Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Ke 424/20

Postanowienie WSA w Kielcach z 25 maja 2021 r., I SA/Ke 424/20

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia
25 maja 2021
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Artur Adamiec po rozpoznaniu 25 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Dyrektora Świętokrzyskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. z ... nr ... w sprawie przyznania płatności rolno-środowiskowo-klimatycznej (PROW 2014-2020) na rok 2019 postanawia odrzucić skargę.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga spełnienia przez skarżącego warunków formalnych, które zostały dla skargi określone w przepisach prawa oraz opłacenia prawem przewidzianych opłat sądowych. Z treści art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U.2019.2325) zwanej dalej "ustawą p.p.s.a.", wynika że Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. Złożony w terminie do uiszczenia wpisu wniosek o przyznanie prawa pomocy czyni to wezwanie nieaktualnym. W przypadku uprawomocnienia się odmowy zwolnienia wezwanie powtarza się. M. W. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Dyrektora Świętokrzyskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. z ...nr ... w sprawie przyznania płatności rolno-środowiskowo-klimatycznej (PROW 2014-2020) na rok 2019, nie uiszczając wpisu od skargi. W związku z tym została wezwana do dokonania tej czynności w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania i pouczona o prawnych konsekwencjach nie zastosowania się do wezwania. Wezwanie zostało doręczone skarżącej 13 stycznia 2021 r. (ePUAP). W dniu 14 stycznia 2021 r. skarżąca złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata (ePUAP). Starszy referendarz sądowy prawomocnym postanowieniem z 19 marca 2021 r. sygn. akt I ... oddalił ww. wniosek. Postanowienie to zostało utrzymane w mocy przez Sąd postanowieniem z 22 kwietnia 2021 r. W związku z powyższym, powtórnie wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącej 11 maja 2021 r. (ePUAP). W wyznaczonym terminie, tj. do 18 maja 2021 r., skarżąca nie uiściła wpisu od skargi. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. m.in. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z tych względów Sąd, na podstawie, art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
3 grudnia 2020
Symbol z opisem
6550
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Sędziowie
Artur Adamiec /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny