I SA/Ke 336/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Artur Adamiec po rozpoznaniu w dniu 24 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w Skarżysku-Kamiennej na uchwałę Rady Gminy w Bliżynie z dnia 25 października 2007 r. nr X/59/2007 w sprawie określenia wzorów formularzy informacji i deklaracji podatkowych postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 4 lipca 2014 r. sygn. akt I SA/Ke 336/14 w ten sposób, że w komparycji po słowach "sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w Skarżysku-Kamiennej na uchwałę Rady Gminy w Bliżynie z dnia 25 października 2007 r." wpisać zamiast "nr XI/59/2007" wyrażenie "nr X/59/2007".

Stosownie do treści przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 tekst jedn. ze zm.), dalej jako "ustawa p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. "Oczywistość" omyłki wyraża się w tym, że już na pierwszy rzut oka można w sposób niebudzący wątpliwości uznać, że jest to omyłka. Jest ona zatem natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 października 2011 r., sygn. akt II OZ 974/11, dostępne na ww.orzeczenia.nsa.gov.pl ). W sprawie niniejszej skarga złożona przez Prokuratora Rejonowego w Skarżysku-Kamiennej dotyczyła uchwały Rady Gminy w Bliżynie z dnia 25 października 2007 r. nr X/59/2007 w sprawie określenia wzorów formularzy informacji i deklaracji podatkowych. Powyższe jednoznacznie wskazuje na fakt, że w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 4 lipca 2014 r., sygn. akt I SA/Ke 336/14 zawarta jest oczywista omyłka, polegająca na błędnym oznaczeniu numeru zaskarżonej uchwały. Oczywistość omyłki potwierdza także to, że zarówno w dalszej części sentencji decyzji, jak i w uzasadnieniu wyroku, Sąd - wskazując na numer zaskarżonej uchwały - używał następującego znaku: "X/59/2007". Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.