I SA/Ke 230/17

Dnia 27 kwietnia 2017. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rojek po rozpoznaniu 27 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku I. S. o przywrócenie terminu do złożenia skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. (obecnie: Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K.) z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2013 r. postanawia: odrzucić wniosek.

I. S. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. (obecnie: Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K.) z [...]. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2013 r. Skargę podpisał jako pełnomocnik M. M.. Dołączony do skargi dokument pełnomocnictwa nie spełniał wymogów z art. 35 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej: p.p.s.a.), tj. nie wynikało z niego, czy M. M. jest adwokatem, radcą prawnym lub doradcą podatkowym, innym skarżącym lub uczestnikiem postępowania, małżonkiem, rodzeństwem, wstępnym lub zstępnym strony lub osobą pozostającą ze stroną w stosunku przysposobienia. W związku z tym Sąd wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi przez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, spełniającym te wymogi. Wezwanie doręczono skarżącej 18 kwietnia 2017 r. W dniu 21 kwietnia 2017 r. skarżąca złożyła osobiście podpisaną skargę oraz wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 86 § 1 p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi o przywróceniu terminu do dokonania określonej czynności procesowej. Spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Wniosek o przywrócenie terminu jest niedopuszczalny wtedy, gdy wystąpi brak ustawowych warunków jego dopuszczalności. Ma to miejsce m.in. w sytuacji, gdy nie nastąpiło uchybienie terminowi. W przedmiotowej sprawie skarżąca w terminie do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu pełnomocnictwa, złożyła osobiście podpisaną skargę. Oznacza to, że złożenie skargi z dopełnionymi wymogami formalnymi nastąpiło w terminie. W tej sytuacji brak jest potrzeby przywrócenia terminu do jej wniesienia, a wniosek w tym przedmiocie jest niedopuszczalny. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach na podstawie art. 88 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.