Sygnatura
I SA/Ke 145/24
Postanowienie WSA w Kielcach z 22 maja 2024 r., I SA/Ke 145/24 – transport drogowy i przewozy
Wynik
Odrzucono skargę Zwrócono kwotę wpisu
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
- Data orzeczenia
- 22 maja 2024
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Asesor WSA Magdalena Stępniak po rozpoznaniu 22 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.T. sp. z o.o. w K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z 23 stycznia 2024 r. nr BP.501.2377.2023.2334.ML6.519909 w przedmiocie kary pieniężnej postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić B.T. sp. z o.o. w K.kwotę 400 (słownie: czterysta) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Z treści art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U.2023.1634) dalej "p.p.s.a." wynika, że sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis. Brak uiszczenia wpisu skutkuje, co do zasady, wezwaniem strony skarżącej o jego dokonanie. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., m.in. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Uzupełnienie braków formalnych skargi po terminie jest równoznaczne z niewykonaniem zarządzeń sądu w tym zakresie, co również skutkuje odrzuceniem skargi. B.T. sp. z o.o. w K. (spółka) złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z 23 stycznia 2024 r. w przedmiocie kary pieniężnej. Skarżąca nie uiściła wpisu od skargi. W związku z powyższym została wezwana do dokonania tej czynności w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone 19 kwietnia 2024 r. W zakreślonym terminie, tj. do 26 kwietnia 2024 r., skarżąca nie uiściła wpisu od skargi. Należność ta została wpłacona 16 maja 2024 r., tj. po terminie. Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w punkcie 1 sentencji postanowienia. Zwrot wpisu w pkt 2 uzasadnia art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 29 marca 2024
- Symbol z opisem
- 6037 Transport drogowy i przewozy
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Inspektor Transportu Drogowego
- Sędziowie
- Magdalena Stępniak /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 220 § 1 art. 220 § 3 art. 232 § 1 pkt 1 · Dz.U. 2023 poz. 1634
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Lu 204/24 · 22 maja 2024
Postanowienie WSA w Lublinie z 22 maja 2024 r., III SA/Lu 204/24 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: II SA/Rz 142/24 · 22 maja 2024
Wyrok WSA w Rzeszowie z 22 maja 2024 r., II SA/Rz 142/24 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: VI SA/Wa 638/24 · 22 maja 2024
Wyrok WSA w Warszawie z 22 maja 2024 r., VI SA/Wa 638/24 – transport drogowy i przewozy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny