I SA/Go 783/08

Sygnatura akt ISA/Go783/08 POSTANOWIENIE Dnia 6 maja 2009 roku WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W GORZOWIE WLKP. w składzie następującym: Sędzia WSA - Alina Rzepecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 maja 2009 roku wniosku M.J. o przywrócenie terminu do sporządzenia uzasadnienia od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 23 grudnia 2008 roku sygnatura akt ISA/Go 783/08 wydanego w sprawie skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu za 2000 rok postanawia: przywrócić terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 23 grudnia 2008 roku sygnatura akt ISA/Go 783/08 3/3

Sygnatura akt ISA/Go783/08 Uzasadnienie Skarżący M.J. [...] lutego 2009 roku ( data nadania 20 lutego 2009 roku k-64 akt sądowych) złożył wniosek o przywrócenie terminu do sporządzenia uzasadnienia od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 23 grudnia 2008 roku sygnatura akt ISA/Go 783/08 wydanego w sprawie skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2008 roku nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu za 2000 rok. Siedmiodniowy termin wynikający z art.141 §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku -prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr153 póz. 1270 ze zm. - zw. dalej p.p.s.a. ) - w którym Skarżący mógł wystąpić z prośbą o sporządzenie uzasadnienia minął mu 30 grudnia 2008 roku. Skarżący do prośby o przywrócenie terminu nie załączył wniosku o sporządzenie uzasadnienia od w/w orzeczenia. Czynności tej dokonał pismem złożonym 23 marca 2009r. Skarżący uzasadniając swój brak winy podał, iż przyczyną uchybienia terminowi do złożenia przedmiotowego wniosku był fakt, że zawiadomienie o dacie posiedzenia sądu w sprawie jego skargi odebrała podczas jego nieobecności spowodowanej przebywaniem od [...] listopada 2008 roku w Areszcie Śledczym - żona J.J.. Zgodnie z jego wyjaśnieniami, zapomniał powiadomić sąd o zmianie swojego miejsca pobytu, co wynikać miało nie ze świadomej i celowej pomyłki, lecz przeżytej tragedii, tj. tragicznej śmierci jego syna, która miała miejsce [...] lipca 2008r. Podkreślił też, iż zawiadomienie o rozprawie nadeszło pocztą, na adres domowy, a jego żona, która po stracie syna leczy się psychiatrycznie, dopiero niedawno powiadomiła go o sprawie. W załączeniu przedłożył zaświadczenie lekarskie z [...] sierpnia 2008r. potwierdzające stan depresyjny żony spowodowany śmiercią syna; zaświadczenie nr [...] z [...] lipca 2008r. wydane przez Komendę Powiatową Policji potwierdzające datę i okoliczności śmierci syna; odpis skrócony aktu zgonu syna, oraz kserokopie recept wypisanych w dniu [...] lutego 2009r. na J.J.. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Wniosek o przywrócenie terminu Sąd uznał za zasadny. 3/3 Sygnatura akt ISA/Go783/08 Zgodnie z art.87 §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 póz. 1270 ze zm. ) wnosząc o przywrócenie terminu, należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w jego uchybieniu. Zgodnie z art.86 §1 w/w ustawy, jeżeli strona nie dokonała czynności bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Przywrócenie uchybionego terminu ma charakter wyjątkowy i może nastąpić jedynie w przypadku gdy strona zgodnie z treścią art.87 §2 w/w ustawy w sposób przekonujący zaprezentowaną argumentacją uprawdopodobni brak swojej winy. Ocena braku winy w uchybieniu terminu należy do sądu. Sąd zobowiązany jest do tego, by dokonana ocena uwzględniała wszystkie aspekty sprawy W związku z powyższym, z uwagi na całokształt okoliczności sprawy - to jest tragiczną śmierć syna, jak również zważywszy na stosunkowo krótkie terminy czasu jakie zaszły pomiędzy w/w zdarzeniem, a aresztowaniem skarżącego, oraz wyznaczoną datą rozprawy, Sąd doszedł do przekonania, iż w istocie mógł uznać zasadność przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie. Z tych też względów i na podstawie art.86 §1 stawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku -prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 póz. 1270 ze zm. ) orzeczono jak w sentencji.