Sygnatura
I SA/Go 538/18
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 10 września 2019 r., I SA/Go 538/18 – podatek akcyzowy
Wynik
Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
- Data orzeczenia
- 10 września 2019
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu w dniu 10 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.N. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za październik 2015 roku postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską występującą w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 7 sierpnia 2019 r. sygn. akt I SA/Go 538/18 w ten sposób, że zamiast "Sygn. akt I SA/Go 538/19" wpisać "Sygn. akt I SA/Go 538/18".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) - powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie z § 2 tego przepisu sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. W niniejszej sprawie tut. Sąd wyrokiem z dnia 7 sierpnia 2019 r. oddalił skargę w całości. W wyniku oczywistej omyłki sentencja wyroku została opatrzona błędną sygnaturą. Błąd polegał na tym, że zamiast "Sygn. akt I SA/Go 538/18" wpisano "Sygn. akt I SA/Go 538/19". Pomyłka polegająca na wskazaniu błędnej sygnatury w sentencji wyroku w świetle akt sprawy ma charakter oczywisty. Z tego też względu Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 5 grudnia 2018
- Symbol z opisem
- 6111 Podatek akcyzowy
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Skarbowej
- Sędziowie
- Zbigniew Kruszewski /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 156 § 1 i § 2 · Dz.U. 2018 poz. 1302
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Po 376/19 · 10 września 2019
Wyrok WSA w Poznaniu z 10 września 2019 r., III SA/Po 376/19 – podatek akcyzowy
Sygnatura: III SA/Po 306/19 · 10 września 2019
Wyrok WSA w Poznaniu z 10 września 2019 r., III SA/Po 306/19 – podatek akcyzowy
Sygnatura: I GSK 1038/19 · 10 września 2019
Wyrok NSA z 10 września 2019 r., I GSK 1038/19 – podatek akcyzowy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny