Sygnatura
I SA/Go 356/16
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 9 maja 2017 r., I SA/Go 356/16 – podatek dochodowy od osób prawnych
Wynik
Odrzucono zażalenie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
- Data orzeczenia
- 9 maja 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 21 lutego 2017 r. sygn. akt I SA/Go 356/16 w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi J.O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób prawnych za 2013 r. postanawia: odrzucić zażalenie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 21 lutego 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, w sprawie ze skargi J.O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób prawnych za 2013 r. Powyższe postanowienie wraz z pouczeniem o sposobie i trybie jego zaskarżenia doręczono skarżącemu w dniu 28 lutego 2017 r. (z.p.o. – k. 77 akt sądowych). W dniu 9 marca 2017 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym – k. 103 akt sądowych) skarżący wniósł zażalenie na ww. postanowienie. Jednocześnie wystąpił do tutejszego Sądu z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia tego zażalenia. Postanowieniem z dnia 14 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia. Postanowienie to jest prawomocne od dnia 8 kwietnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016 poz. 718 ze zm. – powoływanej dalej jako "P.p.s.a.") do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. Z kolei zgodnie z regulacją art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Stosownie do treści art. 194 § 1 pkt 2 P.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest: wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61. Po myśli § 2 tego przepisu zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. W rozpoznawanej sprawie odpis postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 21 lutego 2017 r. wydanego w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji doręczono skarżącemu w dniu 28 lutego 2017 r. tym samym siedmiodniowy termin do wniesienia na nie zażalenia upłynął skarżącemu z dniem 7 marca 2017 r. Natomiast skarżący wniósł przedmiotowe zażalenie w dniu 9 marca 2017 r. Z uwagi na to, że postanowieniem z dnia 14 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia przedmiotowego zażalenia stwierdzić należało, że zażalenie skarżącego na postanowienie z dnia 21 lutego 2017 r. zostało wniesione z uchybieniem terminu. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. zażalenie odrzucił.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 19 października 2016
- Symbol z opisem
- 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie zażalenia
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Skarbowej
- Sędziowie
- Alina Rzepecka /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 194 § 1 pkt 2 i § 2, art. 178 w zw. z art. 197 § 2 · Dz.U. 2016 poz. 718
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Łd 1118/16 · 9 maja 2017
Wyrok WSA w Łodzi z 9 maja 2017 r., I SA/Łd 1118/16 – podatek dochodowy od osób prawnych
Sygnatura: I SA/Wr 1597/16 · 9 maja 2017
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 9 maja 2017 r., I SA/Wr 1597/16 – podatek dochodowy od osób prawnych
Sygnatura: I SA/Wr 1596/16 · 9 maja 2017
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 9 maja 2017 r., I SA/Wr 1596/16 – podatek dochodowy od osób prawnych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny