I SA/Go 347/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 lipca 2026 r. zażalenia R.P. i M.P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 8 października 2024 r., sygn. akt I SA/Go 347/22 w przedmiocie 1. umorzenia postępowania z wniosku o wyłączenie sędziego, 2. umorzenia postępowania zażaleniowego w sprawie ze skargi R.P. i M.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku rolnego za 2022 r. postanawia: odrzucić zażalenie.

R.P. i M.P. (skarżący), przy czym R.P. występuje również jako pełnomocnik M.P., wnieśli zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 8 października 2024 r. o sygnaturze akt I SA/Go 347/22, w przedmiocie: 1. umorzenia postępowania z wniosku o wyłączenie sędziego, 2. umorzenia postępowania zażaleniowego (k. 182 tom I akt sądowadministracyjnych). Zarządzeniem z dnia 12 czerwca 2026 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał R.P. i M.P. do wykonania, w terminie 7 dni, prawomocnego zarządzenia z dnia 21 sierpnia 2025 r., wzywającego do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia zażalenia na postanowienie z dnia 8 października 2024 r. Wezwania doręczono R.P. w dniu 29 czerwca 2026 r. Pismem z dnia [...] lipca 2026 r. R.P. wskazał, że w związku z wezwaniem z dnia 15 czerwca 20226 r. o opłatę 100 zł nie ma żadnych pieniędzy, dlatego też wnosi o zwolnienie od opłat - kosztów sądowych w całości. Jednocześnie wnosi o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy został zarejestrowany pod sygnatura akt I SPP/Go 28/26. Z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego tut. Sądu z 17 lipca 2026 r. wynika, że do 16 lipca 2026 r. wpis sądowy w kwocie 100 zł nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej: P.p.s.a) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl art. 220 § 3 P.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia z 21 sierpnia 2025 r. o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu od zażalenia zostało doręczone R.P. w dniu 29 czerwca 2026 r. odrębnie jako skarżącemu oraz jako pełnomocnikowi M.P. (k. 310, 311). Od tej daty rozpoczął bieg siedmiodniowy termin do wykonania wezwania Sądu, który upłynął w dniu 6 lipca 2026 r. W zakreślonym terminie strona nie uiściła należnego wpisu sądowego w kwocie 100 zł, co wynika z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego sądu z dnia 17 lipca 2026 r. W tym miejscu należy wskazać, że złożenie kolejnego wniosku o przyznanie prawa pomocy, po prawomocnym oddaleniu uprzednio złożonego wniosku w tym przedmiocie, nie niweczy konsekwencji nieuiszczenia wymaganego prawem wpisu, a sąd I instancji obowiązany jest odrzucić zażalenie na mocy art. 220 § 3 P.p.s.a. (por. postanowienie NSA z dnia 16 września 2008 r., sygn. akt I FSK 1395/08, niepubl; B. Dauter, Zarys metodyki pracy sędziego sądu administracyjnego, Warszawa 2008 , str. 458). W związku z powyższym Sąd, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., zażalenie odrzucił.