I SA/Go 293/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 kwietnia 2022 r. w sprawie ze skargi A.M., B.M., D.M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku od towarów i usług za miesiące marzec i kwiecień 2016 r. postanawia: zwrócić od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim skarżącym, solidarnie, na ich koszt, kwotę 390 (trzysta dziewięćdziesiąt) złotych, tytułem nienależnie uiszczonego wpisu od skargi.

Prawomocnym postanowieniem z dnia 9 listopada 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim odrzucił skargę A.M., B.M. i D.M. z uwagi na uiszczenie wpisu sądowego po terminie. W dniu 11 grudnia 2021 r. skarżąca D.M. uiściła na konto tut. Sądu kwotę 390 zł tytułem "przelew wpis sądowy od skargi na decyzję nr [...] M.D." (dowód – k. 145 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią przepisu art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329; dalej: p.p.s.a.), opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków, zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Cytowany przepis dotyczy m.in. sytuacji, gdy koszty uiszczone zostały przez stronę pomimo braku istnienia takiego obowiązku, tzn. nienależnie. Na podstawie § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r., poz. 535) wpis od skargi w niniejszej sprawie wyniósł 196 zł. Wpis w takiej wysokości został przez skarżące uiszczony po terminie, w związku z czym tut. Sąd postanowieniem z dnia 9 listopada 2021 r. odrzucił skargę. Mając zaś na względzie, że skarżąca D.M. uiściła w dniu 11 grudnia 2021 r. na rachunek bankowy tut. Sądu kwotę 390 zł, która w niniejszym postępowaniu nie była wymagana, uiszczoną kwotę należało zatem uznać za nienależną i zwrócić stronie skarżącej na jej koszt. W związku z powyższym Sąd, na podstawie art. 225 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.