Sygnatura
I SA/Go 278/14
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 26 czerwca 2014 r., I SA/Go 278/14
Wynik
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
- Data orzeczenia
- 26 czerwca 2014
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko Sędziowie Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska (spr.) Sędzia WSA Stefan Kowalczyk Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Baczuń po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2014 r. na rozprawie sprawy ze skargi E.T. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania postanawia: 1. Umorzyć postępowanie. 2. Zwrócić skarżącej kwotę 100 zł (sto) tytułem uiszczonego wpisu.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W dniu [...] kwietnia 2014 r. E.T. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] marca 2014r. nr [...] zawieszające wznowione postępowanie w przedmiocie ustalenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. z tytułu dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów. W dniu 26 maja 2014 r. strona uiściła wpis od złożonej skargi w wysokości 100 zł. W dniu 25 czerwca 2014 r. pełnomocnik skarżącej cofnął ww. skargę, jako powód wskazując podjęcie przez Dyrektora Izby Skarbowej zawieszonego postępowania i jego zakończenie. Sąd zważył, co następuje: Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, przewidziane w art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), co do zasady wiąże sąd. Sąd bada jednakże, czy cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa lub czy nie spowodowałoby ono utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z redakcji art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. wynika natomiast, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W niniejszej sprawie Sąd nie stwierdził, aby wystąpiły przesłanki do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne i w tej sytuacji przyjął, że skarżąca cofnęła skargę ze skutkiem prawnym. Zważywszy powyższe, Sąd na podstawie powołanych wyżej przepisów umorzył postępowanie, a na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zwrócił skarżącej cały uiszczony przez nią wpis. | | | |
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 12 maja 2014
- Symbol z opisem
- 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Skarbowej
- Sędziowie
- Anna Juszczyk - Wiśniewska /sprawozdawca/ Krystyna Skowrońska-Pastuszko /przewodniczący/ Stefan Kowalczyk
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
art. 161 par 1 pkt 1w zw z art. 60, art. 232 par 1 pkt 1 · Dz.U. 2012 poz. 270
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny