I SA/Go 137/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 czerwca 2023 r. sprawy ze skargi A.F. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatek dochodowy od osób fizycznych postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę zgodnie z właściwością miejscową Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie.

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w dniu [...] marca 2023 r. wydał, na wniosek A.F., interpretację indywidualną w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Ww. interpretacja zawierała pouczenie o prawie i trybie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie za pośrednictwem organu interpretacyjnego. Pismem z [...] kwietnia 2023 A.F., reprezentowana przez doradcę podatkowego K.K., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim skargę na powyższą interpretację. Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje: Stosownie do art. 59 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 259; dalej: p.p.s.a.), jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie z ogólną zasadą w zakresie właściwości miejscowej wojewódzkich sądów administracyjnych wyrażoną w art. 13 § 2 p.p.s.a., do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Stosownie zaś do art. 13 § 3 p.p.s.a., Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej, w drodze rozporządzenia, może przekazać wojewódzkiemu sądowi administracyjnemu rozpoznawanie spraw określonego rodzaju należących do właściwości innego wojewódzkiego sądu administracyjnego, jeżeli wymagają tego względy celowości. I tak, po myśli § 1 pkt 1 lit. a) rozporządzenia z Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 22 lutego 2017 r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych oraz Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego (Dz. U. z 2020 r., poz. 1773), rozpoznawanie spraw z zakresu działania dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej dotyczących wydawania w indywidualnych sprawach interpretacji przepisów prawa podatkowego (interpretacje indywidualne), o których mowa w art. 14b ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r. poz. 1325 i 1423) przekazuje się wojewódzkim sądom administracyjnym, na których obszarze właściwości strona skarżąca zamieszkuje lub ma siedzibę. Rozpoznawana sprawa dotyczy skargi na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, a więc właściwym do jej rozpoznania jest wojewódzki sąd administracyjny, na obszarze którego skarżąca zamieszkuje. Z treści skargi jednoznacznie wynika, że adresem zamieszkania skarżącej A.F. jest [...]. Podkreślić przy tym należy, że [...] jest miastem położonym w województwie [...]. Z kolei zgodnie z § 1 pkt 12 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. z 2003 r., nr 72, poz. 652 ze zm.) wynika, że dla obszaru województwa [...] właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie. W konsekwencji sądem właściwym do rozpoznania sprawy zainicjowanej skargą A.F. jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie i z tej przyczyny sprawę należy przekazać temu Sądowi. Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 59 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.