I SA/Gl 938/25

11 grudnia 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Pyszny (spr.), , , po rozpoznaniu 11 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E GmbH w B. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 23 maja 2025 r. nr 0114-KDIP2-1.4010.171.2025.2.PP UNP: 2629776 w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić skarżącej kwotę 200,00 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

W piśmie z 23 czerwca 2025 r. E GmbH w B. (dalej: skarżąca) wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, wskazaną w sentencji orzeczenia. W piśmie z 19 listopada 2025 r. skarżąca, zastępowana przez pełnomocnika, złożyła oświadczenie o wycofaniu skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Postępowanie sądowoadministracyjne należało umorzyć. Przepis art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.) dalej: p.p.s.a. stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Wydanie postanowienia o umorzeniu postępowania może mieć miejsce na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.). Uprawnienie skarżącego do cofnięcia wniesionej skargi przewiduje z kolei przepis art. 60 p.p.s.a., który stanowi, że skarżący może cofnąć skargę. Zgodnie z tym przepisem cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Analizując okoliczności przedmiotowej sprawy Sąd stwierdził, iż w niniejszej sprawie nie zachodzą przesłanki przewidziane w art. 60 zdanie trzecie p.p.s.a. W związku z tym czynność skarżącej polegająca na wycofaniu skargi okazała się prawnie dopuszczalna, co z kolei powoduje, że Sąd jest nią związany. Z uwagi zatem na zaistniałe okoliczności koniecznym stało się umorzenie zainicjowanego przez skarżącą postępowania. Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 161 § 1 pkt. 1 p.p.s.a., orzeczono, jak w punkcie 1 sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi (pkt 2 sentencji postanowienia) orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt. 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.