I SA/Gl 747/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Mikołaj Darmosz po rozpoznaniu w dniu 7 września 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 29 grudnia 2025 r., nr 2401-IEW3.4123.51.2025 UNP: 1401-25-426571 w przedmiocie odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług za grudzień 2019 r. postanawia: odrzucić skargę.

Pismem z dnia 4 lutego 2026 r. B. W. (dalej: "skarżący") wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rozstrzygnięcie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie opisane w sentencji niniejszego postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 30 marca 2026 r., sygn. akt III SA/Wa 427/26 stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania sprawy i przekazał ją do tut. Sądu jako właściwemu miejscowo do rozpoznania sprawy. Po przeanalizowaniu skargi tut. Sąd pismem z 17 lipca 2026 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z 9 lipca 2026 r., wezwał skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi przez podanie numeru PESEL skarżącego, a także do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 500 zł. Braki te miały zostać uzupełnione w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało odebrane z placówki pocztowej w dniu 28 lipca 2026 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, k.100 akt sądowych). Wezwanie dotyczące uzupełnienia braków formalnego i fiskalnego skargi pozostało bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", każde pismo strony powinno zawierać w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Na gruncie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Ponadto stosownie do treści art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. W myśl art. 230 § 2 p.p.s.a. pismami, o których mowa w § 1 są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Równocześnie stosownie do treści art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie korespondencja zawierająca wezwanie do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi została odebrana przez stronę skarżącą w dniu 28 lipca 2026 r. Ustawowy termin do uzupełnienia tych braków upływał zatem z dniem 4 sierpnia 2026 r. Wobec niewskazania numeru PESEL skarżącego oraz nieuiszczenia wpisu sądowego skargę należało odrzucić. Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił jak sentencji