Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Gl 688/21

Postanowienie WSA w Gliwicach z 26 lipca 2021 r., I SA/Gl 688/21 – podatek od czynności cywilnoprawnych

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia
26 lipca 2021
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Machcińska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 lipca 2021 r. sprawy ze skargi M.P. na interpretację indywidualną Burmistrza Miasta L. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od środków transportowych postanawia odrzucić skargę.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Burmistrz Miasta L. w zaskarżonej interpretacji indywidualnej z dnia [...], nr [...] stwierdził, że nieprawidłowe jest stanowisko skarżącego M.P. w kwestii niepodlegania obowiązku podatkowemu w podatku od środków transportowych za 2019 r. i 2020 r. w związku z niedysponowaniem i brakiem władztwa nad ciągnikiem siodłowym w tym okresie. Na podstawie zarządzeń Przewodniczącego Wydziału I w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach z dnia 21 maja 2021 r. skarżący został wezwany: 1) do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez jednoznaczne wskazanie, sprecyzowanie i skonkretyzowanie zarzutów skargi stosownie do art. 57a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. - Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej powoływanej jako: p.p.s.a.; 2) do uiszczenia wpisu od skargi. W wezwaniach tych wskazano, że należy je wykonać w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania te doręczono skarżącemu w dniu 16 czerwca 2021 r. W piśmie datowanym na 21 czerwca 2021 r., a wniesionym w dniu 23 czerwca 2021 r., skarżący wskazał, że względem zaskarżonej interpretacji indywidualnej formułuje zarzut naruszenia przepisów prawa materialnego, to jest art. 8 w związku z art. 9 ust. 1, ust. 3 i ust. 4 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (t. j. - Dz. U. z 2019 r., poz. 1170 ze zm.). Jak dotąd nie odnotowano wpływu kwoty należnej tytułem wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu jako nieopłacona. Podkreślenia bowiem wymaga, że stosownie do art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym od skargi, pobiera się wpis. Z kolei na podstawie art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa jednak wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (a jeżeli pismem tym jest skarga – jej odrzucenia) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Biorąc pod uwagę datę doręczenia skarżącemu takiego wezwania w niniejszej sprawie, uznać należało, że ostatnim dniem terminu do jego wykonania była środa 23 czerwca 2021 r. Jako że w tym czasie kwota należna tytułem wpisu od skargi nie została uiszczona, skargę tę należało odrzucić. Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Informacje o sprawie

Data wpływu
14 maja 2021
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Burmistrz Miasta
Sędziowie
Beata Machcińska /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny