Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Gl 639/25

Postanowienie WSA w Gliwicach z 15 grudnia 2025 r., I SA/Gl 639/25

Wynik

Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia
15 grudnia 2025
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Kornacki (spr.) po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.C. na pismo Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Katowicach z dnia 17 kwietnia 2025 r., nr 2417-SOB-1.4020.1066.2025 UNP: 2417-25-126199 w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

W piśmie wniesionym 7 maja 2025 r. adwokat P.S., działając jako kurator procesowy W.C., którego aktualne miejsce pobytu nie jest znane, sformułował skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na pismo Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Katowicach z 17 kwietnia 2025 r., nr 2417-SOB-1.4020.1066.2025 UNP: 2417-25-126199 odmawiające udostępnienia informacji dotyczących osoby skarżącego (w tym jego danych kontaktowych) z akt spraw podatkowych i Centralnego Rejestru Podmiotów – Krajowej Ewidencji Podatników (CRP KEP) z uwagi na objęcie tych informacji tajemnicą skarbową. W piśmie z 4 grudnia 2025 r. kurator skarżącego oznajmił, że skargę tę cofa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, ze zm.), dalej powoływanej w skrócie: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, a takie cofnięcie wiąże sąd, chyba że zostanie uznane za niedopuszczalne (nastąpi to, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności). Z kolei na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Odniesienie powyższego do analizowanego przypadku wymaga stwierdzenia, że w sprawie nie została spełniona żadna przesłanka niedopuszczalności cofnięcia skargi. W rezultacie należało je uznać za skuteczne. Determinowało to powinność umorzenia postępowania i dlatego wydanie niniejszego postanowienia stało się konieczne.

Informacje o sprawie

Data wpływu
22 maja 2025
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Minister Finansów
Sędziowie
Paweł Kornacki /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny