Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Gl 604/08

I SA/Gl 604/08 - Postanowienie WSA w Gliwicach z 2009-02-23

Wynik

Sprostowano omyłkę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia
23 lutego 2009

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od środków transportowych p o s t a n a w i a na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sprostować sentencję wyroku z dnia 27 listopada 2008 r., sygn. akt I SA/Gl 604/08 w ten sposób, że w jej punkcie 1 w miejsce słów: "[...] nr [...]" wpisać: "[...][...]".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 27 listopada 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił decyzję oznaczoną w sentencji niniejszego postanowienia oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta G.. Na skutek niedokładności w sentencji wyroku błędnie wskazano datę oraz numer decyzji organu pierwszej instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwanej dalej ppsa) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie natomiast z art. 156 § 2 ppsa, sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. Taka sytuacja miała miejsce w rozpatrywanej sprawie, gdyż na skutek niedokładności, w sentencji wyroku błędnie wskazano datę i numer decyzji organu pierwszej instancji. Sentencję wyroku należy więc sprostować, tym bardziej że w świetle akt administracyjnych sprawy nie budzi żadnych wątpliwości, że decyzja organu pierwszej instancji nie została prawidłowo oznaczona. W związku z tym na podstawie przywołanego art. 156 § 1 ppsa orzeczono jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
23 czerwca 2008
Symbol z opisem
6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne
Podatek od środków transportowych
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Przemysław Dumana /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny