I SA/Gl 563/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Eugeniusz Christ po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. i K.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości w kwestii zażalenia J. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 29 września 2008 r. p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie.

Postanowieniem z dnia 29 września 2008 r. Sąd odrzucił zażalenie skarżącego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 sierpnia 2008 r. o wezwaniu skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Na postanowienie to J. S. wniósł zażalenie, wyrażone w dwóch pismach z dnia 8 października 2008 r. W związku z tym Sąd wezwał stronę do usunięcia w terminie 7 dni braku formalnego zażalenia poprzez złożenie jego odpisu (składającego się z dwóch złożonych przez niego pism z dnia 8 października 2008 r. wraz z załącznikami) pod rygorem odrzucenia zażalenia. Pod takim samym rygorem wezwano skarżącego do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu od zażalenia. Oba wezwania doręczono w dniu 20 października 2008 r., jednak do chwili obecnej nie zostały one wykonane – J. S. ograniczył się jedynie do odesłania (data nadania 22 października 2008 r.) Sądowi tych wezwań i koperty, w której je umieszczono, wraz z odręcznymi adnotacjami, przybierającymi, jak większość jego wcześniejszych wypowiedzi, postać niezrozumiałych inwektyw. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej P.p.s.a.) zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Nie ulega zatem wątpliwości, że do zażaleń odnosi się art. 47 P.p.s.a., w myśl którego do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, oraz art. 49 § 1 P.p.s.a. stanowiący dla przewodniczącego podstawę do wezwania strony do uzupełnienia lub poprawienia w terminie 7 dni pisma nie mogącego otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych. Jest także poza sporem, iż wezwanie do usunięcia braków formalnych zażalenia, jakie wystosowano w niniejszej sprawie, nie zostało wykonane, a siedmiodniowy termin, którym to wezwanie opatrzono, upłynął bezskutecznie z dniem 27 października 2008 r., identycznie zresztą jak termin wskazany w wezwaniu do uiszczenia wpisu. W takim stanie rzeczy w związku z odesłaniem zawartym w art. 197 § 2 P.p.s.a. odpowiednie zastosowanie znajduje zaś art. 178 P.p.s.a., w wyniku czego zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu przez wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym. Stosownie z kolei do art. 220 § 3 P.p.s.a. rozstrzygnięcie o tej samej treści należy wydać, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis od zażalenia. Mając na względzie wszystkie powyższe okoliczności, Sąd, działając na podstawie art. 178 P.p.s.a. stosowanego w związku z odesłaniem zawartym w art. 197 § 2 P.p.s.a. oraz art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.