I SA/Gl 505/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Kornacki (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. na postanowienie Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w Katowicach z dnia 15 lutego 2022 r., nr COF.OUR.6375.20638.2021 ŁD.SM.ZZ 06344586 w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia 1) umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2) zwrócić cały uiszczony wpis od skargi w wysokości 100 (słownie: sto) złotych.

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 15 lutego 2022 r., nr COF.OUR.6375.20638.2021 ŁD.SM.ZZ 06344586 Poczta Polska S.A. Centrum Obsługi Finansowej w Katowicach utrzymała w mocy postanowienie Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w B. z dnia 24 listopada 2021 r., nr [...], które zostało wydane w przedmiocie zarzutów zgłoszonych przez skarżącą B. K. w sprawie egzekucji prowadzonej wobec niej przez Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w G. na podstawie tytułu wykonawczego z dnia 18 czerwca 2021 r., nr [...] obejmującego obowiązek zapłaty opłaty abonamentowej rtv za okres od stycznia 2016 r. do sierpnia 2020 r. Skargę na powyższe postanowienie drugoinstancyjne sformułowano w piśmie z dnia 21 marca 2022 r. Kwotę należną tytułem wpisu od skargi (100 zł) uiszczono w dniu 14 marca 2022 r. na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, który przekazał ją w dniu 5 maja 2022 r. Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach. W piśmie datowanym na 26 maja 2022 r., a wniesionym w dniu 21 czerwca 2022 r. pełnomocnik skarżącej oznajmił, że skargę cofa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. - Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.), dalej powoływanej w skrócie: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, a takie cofnięcie wiąże sąd, chyba że zostanie uznane za niedopuszczalne (nastąpi to, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności). Z kolei w myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, a na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. – z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Zdaniem Sądu w rozpatrywanym przypadku nie została spełniona żadna przesłanka niedopuszczalności cofnięcia skargi. Należało je zatem uznać za skuteczne i w rezultacie umorzyć postępowanie. Jako że w niniejszej sprawie uiszczono wpis od skargi, a następnie pismo to cofnięto, jednocześnie trzeba było orzec o zwrocie tej opłaty sądowej. Z tych względów wydanie niniejszego postanowienia stało się konieczne.