I SA/Gl 479/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Machcińska po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.M. na interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 20 stycznia 2023 r., znak: 0111-KDIB3-3.4012.578.2022.1.MAZ UNP: 1860248 w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zasądzić od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 697 (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pismem z dnia 17 lutego 2023 r. K.M. (dalej: "skarżący") wniósł skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 20 stycznia 2023 r. w sprawie podatku od towarów i usług. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania ze względu na uwzględnienie skargi. Organ w interpretacji indywidualnej z 27 marca 2023 r., znak: 0111-KDIB3-3.4012.578.2022.2.MAZ, uznał stanowisko skarżącego za prawidłowe. Organ w piśmie z 26 maja 2023 r. poinformował Sąd, że powyższa interpretacja indywidualna została odebrana przez stronę skarżącą w dniu 29 marca 2023 r. i nie została zaskarżona Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 259 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Z bezprzedmiotowością postępowania w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. będziemy mieć do czynienia, kiedy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja zaistnieje w szczególności wówczas, gdy zaskarżona decyzja zostanie pozbawiona bytu prawnego w nadzwyczajnym wewnątrzadministracyjnym postępowaniu kontrolnym (np. w wyniku stwierdzenia jej nieważności) lub w rezultacie skorzystania przez organ, którego decyzja została zaskarżona, z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a. i uchylenia jej, wygaśnięcia decyzji obarczonej terminem ustawowym lub ustalonym w decyzji (por. wyrok NSA z 25 października 2005 r., sygn. akt II OSK 85/05, LEX nr 188791). W niniejszej sprawie organ rozstrzygnięciem z 27 marca 2023 r. uwzględnił w całości skargę na interpretację indywidualną z 20 stycznia 2023 r., stwierdził, że w sprawie nie doszło do wydania interpretacji bez podstawy prawnej oraz zmienił zaskarżoną interpretację uznając, że stanowisko, które skarżący przedstawił we wniosku z 21 listopada 2022 r. o wydanie interpretacji indywidualnej jest prawidłowe. W tej sytuacji postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe wobec braku przedmiotu zaskarżenia, co skutkować musiało umorzeniem postępowania sądowego. Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., postanowił jak w punkcie 1 sentencji. O zwrocie kosztów postępowania od organu na rzecz skarżącego orzeczono na mocy art. 201 § 1 w zw. z art. 205 § 2 p.p.s.a. Zasądzoną kwotę stanowi uiszczony wpis sądowy od skargi w wysokości 200 zł, opłata skarbowa od złożonego dokumentu pełnomocnictwa w wysokości 17 zł oraz koszty zastępstwa procesowego w wysokości 480 zł określone zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 16 sierpnia 2018 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. poz. 1687).