I SA/Gl 361/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Rotter, , , po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 10 stycznia 2022 r. nr SKO.F-COVID/41.4/21/2021/15890 w przedmiocie ulg płatniczych – odmowy umorzenia zaległości podatkowej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

W piśmie z 14 lutego 2022 r. M. L. (dalej: skarżący, strona skarżąca) wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach, wskazaną w sentencji niniejszego orzeczenia. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 marca 2022 r., strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. W piśmie z 11 kwietnia 2022 r., doprecyzowanym pismem z 1 maja 2022 r., skarżący złożył zażalenie na powyższe zarządzenie oraz wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został zarejestrowany pod sygn. akt I SPP/GI 174/22. Zarządzeniem starszego referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 12 grudnia 2022 r. wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy pozostawiono bez rozpoznania. Z kolei postanowieniem z 28 lutego 2023 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Z uwagi na powyższe skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczeniu wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka pocztowa adresowana do skarżącego, zawierająca wskazane wezwanie, była dwukrotnie awizowana przez operatora pocztowego w dniach 22 maja 2023 r. i 30 maja 2023 r., po czym, z uwagi na jej niepodjęcie w terminie przez adresata, została zwrócona do tutejszego sądu. Przesyłka została uznana za skutecznie doręczoną z dniem 5 czerwca 2023 r., a w konsekwencji przepisany prawem termin na uiszczenie wpisu upłynął skarżącemu z dniem 12 czerwca 2023 r. Wpis sądowy od skargi nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 259 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Natomiast zgodnie z art. 230 § 2 p.p.s.a. pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Jednocześnie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie strona skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W odpowiedzi na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 marca 2022 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu skarżący złożył zażalenie oraz wniosek o przyznanie prawa pomocy. Zarządzeniem starszego referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy pozostawiono bez rozpoznania, zaś postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego oddalono zażalenie. W następstwie zaistniałych okoliczności koniecznym stało się zatem wystosowanie wezwania do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczeniu wpisu sądowego od skargi. Wezwanie w tym przedmiocie zostało uznane za skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 5 czerwca 2023 r. Przewidziany przez prawo termin na uiszczenie wpisu upłynął stronie skarżącej z dniem 12 czerwca 2023 r. W tym terminie wpis od skargi nie został uiszczony. W konsekwencji zaistniałych okoliczności Sąd stwierdził, że skarga obarczona jest brakiem fiskalnym, uniemożliwiającym nadanie jej prawidłowego dalszego biegu. W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.