I SA/Gl 289/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, , , po rozpoznaniu w dniu 6 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na postanowienie Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym w zakresie zażalenia na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 17 maja 2017 r. o odrzuceniu skargi p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie. WSA/post.1 - sentencja postanowienia

Postanowieniem z dnia 17 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę A. G. (dalej: "skarżący") na postanowienie Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w K.z dnia [...], oznaczone w sentencji niniejszego postanowienia, w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. W zażaleniu z dnia 13 czerwca 2017 r. na ww. postanowienie skarżący zawarł wniosek o "zawieszenie wykonania skarżonego postanowienia", który sąd uznał za wniesiony w trybie art. 196 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") wniosek o wstrzymanie wykonania postanowienia z dnia 17 maja 2017 r. Postanowieniem z dnia 17 lipca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił wstrzymania wykonania postanowienia z dnia 17 maja 2017 r. Pismem z dnia 7 sierpnia 2017 r. skarżący złożył zażalenie na ww. postanowienie z dnia 17 lipca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne. Zgodnie bowiem z art. 194 § 1 p.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest: przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu; odrzucenie skargi w przypadkach, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4 oraz art. 220 § 3; umorzenie postępowania; wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61; odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku; sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa; odrzucenie wniosku o uzupełnienie wyroku albo odmowa jego uwzględnienia; oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego; odrzucenie skargi kasacyjnej; odrzucenie zażalenia; zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej; ukaranie grzywną. Jeżeli ustawa w określonych sytuacjach przewiduje wydanie postanowienia i jednocześnie nie stanowi, że od takiego postanowienia przysługuje prawo wniesienia zażalenia, to niedopuszczalne jest wniesienie tego środka odwoławczego. Taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie, gdyż przedmiot postanowienia tut. Sądu z dnia 17 lipca 2017 r. nie mieści się wśród przedmiotów zaskarżalnych postanowień, wymienionych w art. 194 § 1 p.p.s.a. Zostało ono bowiem wydane na podstawie art. 196 p.p.s.a., który stanowi, że wojewódzki sąd administracyjny może wstrzymać wykonanie zaskarżonego postanowienia do czasu rozstrzygnięcia zażalenia. Takiego przedmiotu nie wymienia art. 194 § 1 p.p.s.a., a jednocześnie w przepisie art. 196 p.p.s.a. brak wyraźnego wskazania, że na postanowienie wydane na jego podstawie, zażalenie przysługuje (zob. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 kwietnia 2017 r., II OZ 416/17). Z tych względów złożone przez skarżącego zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 17 lipca 2017 r. jest niedopuszczalne i na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. podlega odrzuceniu.