Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Gl 21/20

Postanowienie WSA w Gliwicach z 2 marca 2020 r., I SA/Gl 21/20 – egzekucja należności pieniężnych

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia
2 marca 2020
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Katarzyna Stuła-Marcela po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: odrzucić skargę.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach za pośrednictwem Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach skargę na postanowienie tego organu wymienione w sentencji niniejszego orzeczenia. Po otrzymaniu skargi wraz z aktami sprawy od organu, Sąd wezwał skarżącą do usunięcia dostrzeżonych braków formalnych skargi poprzez podanie numeru PESEL skarżącej oraz złożenie odpisu skargi, celem doręczenia go uczestnikowi postępowania sądowego, tj. A. S.A. [...] w B. Jednocześnie skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wezwanie do uzupełnienia wskazanych braków, skutecznie doręczone zostało skarżącej w dniu 3 lutego 2020 r. Zatem termin do uzupełnienia braków upływał odpowiednio dnia 10 lutego 2020 r. (poniedziałek). Tymczasem skarżąca dopiero w dniu 11 lutego 2020 r. nadała w placówce pocztowej w K. pismo procesowe, w treści którego wskazała swój numer PESEL oraz do którego dołączyła odpis skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył, co następuje: Pierwsze pismo w sprawie strony będącej osobą fizyczną powinno zawierać jej numer PESEL oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Jest to jeden z wymogów formalnych pisma, który został przewidziany w art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, ze zm.), dalej powoływanej w skrócie: p.p.s.a. W myśl z kolei art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Jeżeli natomiast pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni (art. 49 § 1 p.p.s.a.). W przypadku natomiast gdy pismem tym jest skarga, niewykonanie w terminie wezwania do usunięcia braków formalnych skargi, obliguje sąd zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. do jej odrzucenia. W niniejszej sprawie strona nie uczyniła zadość wezwaniu Sądu. Braki formalne skargi w postaci podania numeru PESEL oraz złożenia odpisu skargi uzupełniła, bowiem po upływie przewidzianego siedmiodniowego terminu, a zatem bezskutecznie. Zatem, wobec nieuzupełnienia przez skarżącą braków skargi w przewidzianym siedmiodniowym terminie, należało ją odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
9 stycznia 2020
Hasła tematyczne
Egzekucyjne postępowanie
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Sędziowie
Katarzyna Stuła-Marcela /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny