I SA/Gl 188/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, , , po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie podatku dochodowego od osób prawnych za 2013 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia

Pismem z dnia 3 stycznia 2017 r. A Sp. z o.o. w C. (dalej również: "skarżąca") reprezentowana przez kuratora radcę prawnego K. S. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na wskazane w sentencji niniejszego postanowienia postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 lutego 2017 r., wezwano skarżącą do rąk kuratora - radcy prawnego K. S. do usunięcia w terminie 60 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, braku w zakresie zdolności procesowej strony skarżącej, poprzez złożenie dokumentu, wykazującego umocowanie kuratora do występowania w imieniu Spółki w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Jednocześnie wskazano, iż z dołączonej do skargi kserokopii postanowienia Sądu Rejonowego [...] Wydziału VIII Gospodarczego w K. z dnia [...] r. sygn. akt [...] wynika, że radca prawny K. S. ustanowiona została kuratorem strony skarżącej z wniosku Dyrektora Izby Skarbowej w K., na podstawie art. 138 § 3 Ordynacji podatkowej, zatem nie wynika z niego wyraźne umocowanie kuratora do działania w imieniu skarżącej w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przesyłka zawierająca m.in. odpis powyższego zarządzenia o wezwaniu do usunięcia ww. braku doręczona została w dniu 28 lutego 2017 r. Do chwili obecnej brak w zakresie zdolności procesowej strony skarżącej nie został uzupełniony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 31 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016 r., poz. 718 ze zm., zwana dalej: "ppsa") jeżeli braki w zakresie zdolności sądowej lub procesowej albo w składzie właściwych organów dają się uzupełnić, sąd wyznaczy odpowiedni termin. W przypadkach, w których ustanowienie przedstawiciela ustawowego powinno nastąpić z urzędu, sąd zwraca się do właściwego sądu opiekuńczego . W myśl zaś art. 58 § 1 pkt 5 ppsa Sąd odrzuca skargę, jeżeli jedna ze stron nie ma zdolności sądowej albo jeżeli skarżący nie ma zdolności procesowej, a nie działa za niego przedstawiciel ustawowy albo jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną skarżącą zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. W niniejszej sprawie skarżąca nie złożyła dokumentu wykazującego umocowanie kuratora do występowania w jej imieniu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w terminie wskazanym w wezwaniu i to mimo że treść wezwania nie może budzić w tym zakresie żadnych wątpliwości. Odnosząc tę regulację prawną do rozpatrywanej sprawy, należy stwierdzić, że termin wyznaczony stronie skarżącej do usunięcia braku w zakresie zdolności procesowej strony skarżącej upłynął bezskutecznie w dniu 2 maja 2017 r. Reasumując, skarga dotknięta jest brakiem w zakresie zdolności procesowej strony skarżącej, a taką skargę należało więc odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 5 ppsa.