I SA/Gl 1278/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Eugeniusz Christ po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r. w kwestii odmowy zawieszenia niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie.

Pismem z dnia 3 lutego 2018 r. skarżący B.R. wniósł o zawieszenie niniejszego postępowania na okres 2-3 miesięcy. Argumentował, że ze względu na chorobę nie może aktywnie uczestniczyć w przedmiotowym postępowaniu. Postanowieniem z dnia 13 kwietnia 2018 r. Sąd odmówił zawieszenia niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego. Odpis powyższego postanowienia wraz z pouczeniem o niezaskarżalności został doręczony skarżącemu B.R. w dniu 20 kwietnia 2018 r. Pismem z dnia 25 kwietnia 2018 r. skarżący B.R. wniósł zażalenie na ww. postanowienie z dnia 13 kwietnia 2018 r. Argumentował, że na postanowienie w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania służy zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej jako "P.p.s.a."), do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. W myśl art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Podkreślenia wymaga, że art. 194 § 1 P.p.s.a. stanowi, że zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia enumeratywnie wskazane w pkt 1 - 10 tego przepisu. Natomiast w myśl art. 131 P.p.s.a. postanowienie w przedmiocie zawieszenia, podjęcia i umorzenia postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Na postanowienie o zawieszeniu postępowania i o odmowie podjęcia postępowania przysługuje zażalenie. Jeżeli zatem P.p.s.a. przewiduje (w określonych sytuacjach) wydanie postanowienia i jednocześnie nie stanowi, że od takiego postanowienia przysługuje prawo wniesienia zażalenia, to niedopuszczalne jest wniesienie tego środka odwoławczego (por. postanowienie NSA w Warszawie z dnia 30 czerwca 2011 r., sygn. akt II FZ 196/11, www.orzeczenia.nsa.gov.pl). W niniejszej sprawie substratem zaskarżenia jest postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego. Mając zatem na uwadze aktualne brzmienie art. 131. oraz art. 194 § 1 pkt 1-10 P.p.s.a, należy stwierdzić, że w chwili obecnej na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego odmawiające zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego zażalenie nie przysługuje. W konsekwencji poczynionych wyżej rozważań Sąd stwierdza, że zażalenie skarżącego B.R. z dnia 25 kwietnia 2018 r. na postanowienie Sądu z dnia 13 kwietnia 2017 r. w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego jako niedopuszczalne należy odrzucić. Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 oraz art. 16 § 2 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.