I SA/Gl 1062/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Kornacki (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi A w R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne w kwestii sprzeciwu skarżącej z dnia 10 stycznia 2017 r. od postanowienia referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach z dnia 13 grudnia 2016 r. o odmowie przyznania skarżącej prawa pomocy postanawia odrzucić sprzeciw.

W dniu 9 stycznia 2017 r. doręczono skarżącej odpis postanowienia referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach z dnia 13 grudnia 2016 r. o odmowie przyznania prawa pomocy. W dniu 17 stycznia 2017 r. skarżąca wniosła od tego orzeczenia sprzeciw datowany na 10 stycznia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Sprzeciw podlega odrzuceniu jako spóźniony. Należy bowiem mieć na względzie, że zgodnie z art. 259 § 1 zd. 1 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. - Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) od postanowienia referendarza sądowego o przyznaniu, cofnięciu, odmowie przyznania prawa pomocy albo umorzeniu postępowania w sprawie przyznania prawa pomocy strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia tego postanowienia (a właściwie: jego odpisu). Jeżeli zatem w niniejszej sprawie skarżąca w dniu 9 stycznia 2017 r. otrzymała odpis postanowienia referendarza sądowego o odmowie przyznania prawa pomocy, to sprzeciw od tego orzeczenia mogła wnieść najpóźniej w poniedziałek 16 stycznia 2017 r. Ponieważ uczyniła to dnia następnego, czyli po terminie, sprzeciw ten należało odrzucić. Stosownie bowiem do art. 259 § 2 powołanej ustawy sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.