II FZ 164/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Winiarski po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia [...] A. sp.j. w likwidacji z siedzibą w R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 30 stycznia 2017 r. sygn. akt I SA/Gl 1062/16 w zakresie odrzucenia sprzeciwu w sprawie ze skargi [...] A. sp.j. w likwidacji z siedzibą w R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 16 czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne postanawia: oddalić zażalenie.

W dniu 9 stycznia 2017 r. doręczono skarżącej odpis postanowienia referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach z dnia 13 grudnia 2016 r. o odmowie przyznania prawa pomocy. W dniu 17 stycznia 2017 r. skarżąca wniosła od tego orzeczenia sprzeciw datowany na 10 stycznia 2017r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 30 stycznia 2017 r. odrzucił sprzeciw [...] A. Sp. j. w likwidacji w R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 16 czerwca 2016 r., w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne w kwestii sprzeciwu skarżącej z dnia 10 stycznia 2017 r. od postanowienia referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach z dnia 13 grudnia 2016 r. o odmowie przyznania skarżącej prawa pomocy. W uzasadnieniu wskazano, że sprzeciw podlega odrzuceniu jako spóźniony. Skoro skarżąca w dniu 9 stycznia 2017 r. otrzymała odpis postanowienia referendarza sądowego o odmowie przyznania prawa pomocy, to sprzeciw od tego orzeczenia mogła wnieść najpóźniej w poniedziałek 16 stycznia 2017 r. Z tego względu sprzeciw wniesiony 17 stycznia 2017 r. odrzucono z uwagi na wniesienie po terminie. W zażaleniu z dnia 2 marca 2017 r. skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego orzeczenia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z treścią art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8 (w tym od postanowień referendarza sądowego co do przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy), strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Stosownie do treści § 2 art. 259 p.p.s.a., sprzeciw wniesiony po terminie sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. W świetle powyższych rozważań nie budzi wątpliwości, że Spółka nie dochowała ustawowego terminu do wniesienia sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego z dnia 13 grudnia 2016 r. Nie ulega bowiem wątpliwości, że sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego złożony w dniu 17 stycznia 2017 r. został złożony po upływie siedmiodniowego terminu przewidzianego na jego wniesienie, który upłynął z dniem 16 stycznia 2017 r. Z przytoczonych wyżej względów, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji