Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Gd 631/17

Postanowienie WSA w Gdańsku z 15 maja 2020 r., I SA/Gd 631/17 – egzekucja świadczeń pieniężnych

Wynik

Odrzucono wniosek

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia
15 maja 2020

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zbigniew Romała (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Jacek Hyla Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2020 r. na posiedzeniu niejawnym wniosków M. B. o wyłączenie sędziego NSA Joanny Zdzienickiej-Wiśniewskiej, sędziego NSA Alicji Stępień i sędziego NSA Sławomira Kozika w sprawie ze skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 27 lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej postanawia odrzucić wnioski.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

W pismach procesowych z dnia 23 kwietnia 2019 r. skarżąca M. B. wniosła o wyłączenie sędziego NSA Joanny Zdzienickiej-Wiśniewskiej, sędziego NSA Alicji Stępień i sędziego NSA Sławomira Kozika od udziału w sprawie ze skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 27 lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej. Uzasadniając wnioski wskazano, że ww. sędziowie są nieobiektywni, wyraźnie dyskryminują prawa skarżącej jako strony; naruszają art. 18 i 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) - dalej: "P.p.s.a.". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 22 P.p.s.a. o wyłączeniu sędziego rozstrzyga sąd administracyjny, w którym sprawa się toczy (§ 1). Postanowienie wydaje sąd w składzie trzech sędziów, na posiedzeniu niejawnym, po złożeniu wyjaśnienia przez sędziego, którego wniosek dotyczy (§ 2). Ponowny wniosek o wyłączenie sędziego niezawierający podstaw wyłączenia albo oparty na tych samych okolicznościach, podlega odrzuceniu bez składania wyjaśnień przez sędziego, którego dotyczy. Postanowienie wydaje sąd w składzie trzech sędziów, na posiedzeniu niejawnym (§ 4). Z akt sprawy wynika, że skarżąca w ramach niniejszego postępowania złożyła już raz wniosek o wyłączenie sędziego NSA Joanny Zdzienickiej-Wiśniewskiej, sędziego NSA Alicji Stępień i sędziego NSA Sławomira Kozika. Postępowanie w przedmiocie wyłączenia tych sędziów na wnioski skarżącej złożone w dniach 10 i 18 czerwca 2018 r. zostało zakończone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 23 października 2018 r. sygn. akt I SA/Gd 631/17, którym oddalono te wnioski. Wnioski skarżącej złożone w dniu 23 kwietnia 2019 r. w zakresie tych sędziów zostały oparte na tych samych okolicznościach, są zatem wnioskami ponownymi, co skutkuje ich odrzuceniem na podstawie art. 22 § 4 P.p.s.a. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 22 § 1, 2 i 4 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
14 kwietnia 2017
Hasła tematyczne
Wyłączenie sędziego
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Zbigniew Romała /przewodniczący sprawozdawca/ Jacek Hyla Alina Dominiak

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny