Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Gd 484/14

Postanowienie WSA w Gdańsku z 5 czerwca 2014 r., I SA/Gd 484/14

Wynik

Umorzono postępowanie

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia
5 czerwca 2014
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Dnia 5 czerwca 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Alicja Stępień po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na postanowienie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 27 lutego 2014 r., [...] w przedmiocie zawieszenia wznowionego postępowania kontrolnego postanawia 1. umorzyć postępowanie 2. zwrócić skarżącemu kwotę 100 zł (sto złotych) z tytułu uiszczonego wpisu od skargi

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

M. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na postanowienie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 27 lutego 2014 r. w przedmiocie zawieszenia wznowionego postępowania kontrolnego. Pismem procesowym z dnia 26 kwietnia 2014 r. skarżący cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270) – dalej p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, o czym stanowi art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uznając, że w sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi, będąc związany tym cofnięciem, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 p.p.s.a. umorzył postępowanie. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który stanowi, że sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Informacje o sprawie

Data wpływu
29 kwietnia 2014
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania Koszty sądowe
Skarżony organ
Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej
Sędziowie
Alicja Stępień /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny