I SA/Gd 330/25

Dnia 26 sierpnia 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Alicja Stępień po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2025 roku na posiedzeniu niejawnym skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 28 lutego 2025 r. nr 2201-IOV-3.4103.301-305.2024/10/04 w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od lipca do listopada 2022 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę

P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej w skrócie zwana Spółką) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 28 lutego 2025 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od lipca do listopada 2022 r. Zarządzeniem z 12 maja 2025 r. pełnomocnik Spółki został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 3.604 zł wraz z pouczeniem, że nieuczynienie zadość wezwaniu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia skutkować będzie odrzuceniem skargi. W odpowiedzi złożony został wniosek o przyznanie prawa pomocy. Zarządzeniem z 25 czerwca 2025 r. wydanym pod sygn. akt I SPP/Gd 118/25, referendarz sądowy pozostawił wniosek Spółki o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Od zarządzenia strona nie wniosła sprzeciwu. W związku z powyższym, zarządzeniem z 22 lipca 2025 r. pełnomocnik skarżącej Spółki został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z 12 maja 2025 r., do uiszczenia wpisu z pouczeniem, że nieuczynienie zadość wezwaniu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia skutkować będzie odrzuceniem skargi. Przesyłka zawierająca zarządzenie została doręczona pełnomocnikowi w dniu 24 lipca 2025 r. (z.p.o. k. 43). Zakreślony termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935) – dalej w skrócie p.p.s.a.), skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącej Spółki został wezwany do uiszczenia należnego wpisu i pouczony o skutkach nie zastosowania się do tego wezwania. Zarządzenie z 22 lipca 2025 r. zostało doręczone w dniu 24 lipca 2025 r. Tym samym termin do uiszczenia należnego w sprawie wpisu od skargi kończył swój bieg 31 lipca 2025 r. Wpis taki nie został uiszczony, a zatem zakreślony termin upłynął bezskutecznie. Należy przy tym dodać, że wniosek strony o przyznanie prawa pomocy został pozostawiony bez rozpoznania, a zarządzenie referendarza sądowego w tym przedmiocie stało się prawomocne wobec nie wniesienia sprzeciwu. Mając na uwadze ww. stan faktyczny i prawny, Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.