I SA/Gd 298/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Gdańsku sprawy ze skargi "A" Spółki z o.o. z siedzibą w Z. na interpretację podatkową Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 21 listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 200 (dwieście) zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

"A" Spółka z o.o. z siedzibą w Z. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na interpretację podatkową Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 21 listopada 2016 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług. Zarządzeniem z dnia 22 lutego 2017 r. pełnomocnik skarżącej spółki został zobowiązany do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej. Stroną skarżąca jest bowiem osoba prawna, pełnomocnictwo zostało w jej imieniu podpisane przez B. K., jako prezesa zarządu spółki, a strona wbrew treści art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a.", nie wykazała dokumentem jego umocowania do reprezentowania spółki. W zarządzeniu zastrzeżono termin 7 dni i rygor odrzucenia skargi wynikający z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Przesyłka zawierająca zarządzenie została doręczona pełnomocnikowi spółki w dniu 2 marca 2017 r. Zakreślony termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął bezskutecznie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Stosownie do art. 58 § 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik skarżącej spółki został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi i pouczony o skutkach niezastosowania się do wezwania. Przesyłka zawierająca odpis przedmiotowego zarządzenia została skutecznie doręczona w dniu 2 marca 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki – k. 30), w związku z czym zakreślony w nim termin upłynął w dniu 9 marca 2017 r. Brak formalny skargi nie został usunięty, co uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w punkcie pierwszym postanowienia orzekł o odrzuceniu skargi. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który stanowi, że sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.