I SA/Gd 297/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Kraus po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 15 lutego 2024 r., nr 2201-IOM.4104.98.2023 w przedmiocie podatku od spadków i darowizn postanawia: odrzucić skargę.

B.K. (dalej: "Strona", "Skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku (dalej: "Dyrektor IAS"): 1) z dnia 15 lutego 2024 r. nr 2201-IOM.4104.98.2023, utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z dnia 23 listopada 2023 r., nr 2215-SPO.4104.107.2023, 2) oraz z dnia 15 lutego 2024 r. nr 2201-IOM.4104.99.2023, utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z dnia 23 listopada 2023 r., nr 2215-SPO.4104.105.2023, - obie wydane w przedmiocie podatku od spadków i darowizn, z tytułu nabycia spadku. Zarządzeniem z dnia 5 kwietnia 2024 r. Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, skarga Strony została rozdzielona na dwie sprawy, z czego skarga na decyzję Dyrektora IAS z dnia 15 lutego 2024 r. nr 2201-IOM.4104.98.2023 została zarejestrowana pod sygn. akt I SA/Gd 297/24. Następnie, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 5 kwietnia 2024 r. wezwano stronę skarżącą do usunięcia braku formalnego skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, bądź potwierdzenie kwoty wskazanej przez Dyrektora IAS w Gdańsku w odpowiedzi na skargę z dnia 3 kwietnia 2024 r. tj. kwoty [...] zł. Jak wynika z akt sprawy, powyższe wezwanie zostało doręczone w dniu 17 kwietnia 2024 r. (dowód potwierdzenia odbioru – k. 24 akt sądowych). Na powyższe wezwanie Skarżący nie udzielił jakiejkolwiek odpowiedzi, nie nadesłał żadnej korespondencji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 215 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.; zwanej dalej: p.p.s.a.), w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. W myśl art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Z kolei, zgodnie z art. 231 p.p.s.a. wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne (w innych sprawach pobiera się wpis stały). W niniejszej sprawie przedmiotem zaskarżenia jest decyzja Dyrektora IAS utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z dnia 23 listopada 2023 r. w sprawie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn z tytułu nabycia spadku po zmarłym w dniu [...] A.K. w kwocie [...] zł. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 5 kwietnia 2024 r. wezwano Stronę skarżącą do usunięcia braku formalnego skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, bądź potwierdzenie kwoty wskazanej przez Dyrektora IAS w ww. odpowiedzi na skargę. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone w dniu 17 kwietnia 2024 r., w trybie art. 72 § 1 p.p.s.a. (ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie odebrał dorosły domownik - k. 24 akt sądowych). Wezwanie pozostało bez odpowiedzi Skarżącego. Wobec tego stwierdzenia wymagało, że siedmiodniowy termin do podania wartości przedmiotu zaskarżenia, bądź potwierdzenia kwoty wskazanej przez Dyrektora IAS w odpowiedzi na skargę, bezskutecznie upłynął z końcem 24 kwietnia 2024 r. (w dzień powszedni). Tymczasem, na Skarżącym ciążył obowiązek podania wartości przedmiotu zaskarżenia, bowiem to skarżący określa granice jego sporu z organem podatkowym. W treści natomiast złożonej przez Stronę skargi wartość przedmiotu zaskarżenia nie została wymieniona. Sąd przyjął, że niedochowanie wymogu podania wartości przedmiotu zaskarżenia w skardze stanowi brak formalny, do którego uzupełnienia wzywa stronę przewodniczący. Stosownie do art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku skargi zastosowanie ma rygor z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Biorąc zatem pod uwagę podane w sprawie okoliczności, nieuzupełnienie przez Skarżącego wskazanego braku formalnego skargi skutkuje odrzuceniem skargi. W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.