I SA/Gd 287/26

Dnia 30 kwietnia 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Alicja Stępień po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2026 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi w sprawie ze skargi M.D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 11 sierpnia 2025 r., nr 2201-IOV-1.4103.79-97.2025/10/09 w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do kwietnia 2020 r. oraz od czerwca 2020 r. do sierpnia 2021 r. postanawia umorzyć postępowanie w przedmiocie wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi

Postanowieniem z 19 listopada 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę M.D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 11 sierpnia 2025 r., w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do kwietnia 2020 r. oraz od czerwca 2020 r. do sierpnia 2021 r. Na powyższe postanowienie Sądu strona wniosła zażalenie oraz złożyła wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Postanowieniem z 10 marca 2026 r. sygn. akt I FZ 275/25 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił postanowienie z 19 listopada 2025 r. o odrzuceniu skargi. NSA uznał, że w sprawie nieprawidłowo doszło do uznania skuteczności doręczenia zarządzenia wzywającego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w trybie doręczenia zastępczego. W konsekwencji brak było podstaw do odrzucenia skargi z tej przyczyny. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsk zważył co następuje: Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r., poz. 143) – dalej w skrócie p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie z § 2 tegoż artykułu postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Użycie w art. 161 § 1 pkt 3 zwrotu normatywnego "stało się bezprzedmiotowe" oznacza, że chodzi w nim o przyczynę, która zaistniała dopiero w toku postępowania sądowoadministracyjnego, po wniesieniu skargi do sądu (por. Dauter B., Gruszczyński B., Kabat A., Niezgódka-Medek M.; Komentarz do art.161 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, LEX 2024). W niniejszej sprawie skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Jednakże, mając na względzie wydanie przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowienia z 10 marca 2026 r. o uchyleniu postanowienia o odrzuceniu skargi, postępowanie w przedmiocie wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi stało się bezprzedmiotowe. Wobec uchylenia postanowienia o odrzuceniu skargi nie można uznać, że strona uchybiła terminowi do uzupełnienia braków formalnych skargi, a to oznacza, że postępowanie w zakresie przywrócenia terminu jest bezprzedmiotowe. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., umorzył postępowanie w przedmiocie wniosku o przywrócenie terminu.