I SA/Gd 2223/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od II kwartału 2013 r. do IV kwartału 2013 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 10 lutego 2020 r. w ten sposób, że w czternastym i piętnastym wierszu licząc od góry w miejsce słów: "w przedmiocie podatku dochodowego od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od II kwartału 2013 r. do IV kwartału 2013 r." wpisać słowa: "w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od II kwartału 2013 r. do IV kwartału 2013 r.".

W sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 10 lutego 2020 r. jako przedmiot sprawy wskazano błędnie: "podatek dochodowy od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od II kwartału 2013 r. do IV kwartału 2013 r.". W rzeczywistości bowiem zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] 2019 r. nr [...], jak i przeprowadzone postępowanie sądowe, dotyczyły podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od II kwartału 2013 r. do IV kwartału 2013 r. Tym samym konieczne było dokonanie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej i wpisanie w miejsce niewłaściwego określenia przedmiotu sprawy sformułowania: "w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od II kwartału 2013 r. do IV kwartału 2013 r.". Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 t.j.), Sąd sprostował zaistniałą oczywistą omyłkę pisarską.