I SA/Gd 198/24

Dnia 25 czerwca 2024 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Irena Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2024 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia R.Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 8 kwietnia 2024 r. o odmowie wstrzymania wykonania decyzji w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 6 grudnia 2023 r., nr 2201-IOV-2.4103.213-216.2023/10/09 w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do kwietnia 2019 roku p o s t a n a w i a: 1. odrzucić zażalenie 2. zwrócić skarżącemu kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu od zażalenia

Postanowieniem z dnia 8 kwietnia 2024 r. (k. 58) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił R.Z. wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 6 grudnia 2023 r., w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do kwietnia 2019 roku. Na przedmiotowe rozstrzygnięcie strona, reprezentowana przez pełnomocnika pismem z dnia 25 kwietnia 2024 r. złożyła zażalenie (k. 67). Zarządzaniem z dnia 9 maja 2024 roku (k. 71) zobowiązano pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braku formalnego zażalenia poprzez złożenie pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącego przed Naczelnym Sadem Administracyjnym, w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia. Przesyłka zawierająca zarządzenie została uznana za doręczoną w dniu 28 maja 2024 roku (k. 76). Zakreślony termin upłynął bezskutecznie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634) – dalej w skrócie p.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia enumeratywnie wymienione w treści przywołanego przepisu. Jak stanowi z kolei art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. Natomiast z mocy art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braku formalnego zażalenia wskazanego w zarządzeniu z dnia 9 maja 2024 r. i pouczony o skutkach niezastosowania się do wezwania. Przesyłka zawierająca przedmiotowe zarządzenie została odebrana w dniu 28 maja 2024 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki k. 76). Tym samym siedmiodniowy termin do uczynienia zadość zobowiązaniu wskazanemu w zarządzeniu upływał z dniem 4 czerwca 2024 r. Z uwagi na to, że w powyższym terminie brak formalny zażalenia nie został uzupełniony Sąd stwierdza, że zakreślony termin upłynął bezskutecznie. Mając powyższe na uwadze, Sąd na mocy art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. postanowił o odrzuceniu zażalenia. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który stanowi, że Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.