Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Gd 1651/19

Postanowienie WSA w Gdańsku z 2 czerwca 2021 r., I SA/Gd 1651/19 – podatki od nieruchomości

Wynik

Odrzucono zażalenie

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia
2 czerwca 2021

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Wojtynowska po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 18 czerwca 2019 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2019 r. postanawia odrzucić zażalenie A.M. z dnia 22 marca 2021 r. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 24 lutego 2021 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Pismem datowanym na dzień 22 marca 2021r., wniesionym w dniu 24 marca 2021r. (k. 146) A.M. wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 24 lutego 2021r. o odrzuceniu zażalenia z dnia 4 lutego 2021r. (k.136). Zażalenie nie zawierało podpisu oraz nie dołączono do niego odpisu tego pisma procesowego. Zarządzeniem z dnia 29 marca 2021 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych ww. zażalenia przez złożenie własnoręcznie podpisanego egzemplarza zażalenia oraz własnoręcznie podpisanego odpisu zażalenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia (k. 148). Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 16 kwietnia 2021 r. (k. 151). Skarżący nie uzupełnił braków formalnych zażalenia w ustawowym terminie 7 dni, który upłynął bezskutecznie w dniu 23 kwietnia 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) zażalenie, oprócz dodatkowych warunków, powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Takie wymagania przewidziane zostały w Rozdziale 1 Działu III ww. ustawy. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Wniesione zażalenie wymogu tego nie spełniało, nie zostało bowiem podpisane. Ponadto, zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a., do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika. Jak natomiast stanowi art. 47 § 2 p.p.s.a., odpisami w rozumieniu § 1 mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej. Wniesione zażalenie nie spełniało także i powyższego warunku, nie został do niego bowiem dołączony wymagany odpis. Z art. 49 § 1 p.p.s.a. wynika, iż w wypadku, gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku natomiast zażalenia, jeżeli strona w wyznaczonym terminie nie uzupełni jego braków, to zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 powołanej ustawy sąd wojewódzki odrzuci je na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia z dnia 22 marca 2021r. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 16 kwietnia 2021 r., w związku z czym siedmiodniowy termin do wykonania wezwania upłynął -bezskutecznie - w dniu 23 kwietnia 2021 r. Braki formalne zażalenia w postaci braku podpisu oraz braku odpisu nie zostały usunięte. Mając powyższe na uwadze, Sąd na mocy art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. odrzucił zażalenie.

Informacje o sprawie

Data wpływu
10 września 2019
Hasła tematyczne
Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Ewa Wojtynowska /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny