I SA/Gd 130/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Irena Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 28 listopada 2022 r. nr 2201-IEE.711.91.288.2022.AW w przedmiocie uznania za nieuzasadniony zarzutu do opisu i oszacowania wartości nieruchomości postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100,00 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 28 listopada 2022 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku (dalej jako "Dyrektor IAS"), po rozpatrzeniu zażalenia A. P. (dalej jako "Skarżąca"), utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Gdyni z dnia 7 października 2022 r. w przedmiocie uznania za nieuzasadniony zarzutu do opisu i oszacowania wartości nieruchomości. Ww. postanowienie zostało przesłane na adres pełnomocnika Skarżącej, awizowane w dniu 5 grudnia 2022 r., a następnie odebrane przez pełnomocnika Skarżącej w dniu 6 grudnia 2022 r. Pismem z dnia 9 stycznia 2023 r. (w nagłówku omyłkowo wskazano dzień 9 stycznia 2022 r.), nadanym w placówce pocztowej w tym samym dniu (data stempla pocztowego – k. 8 akt sądowych) Skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika – radcę prawnego, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na ww. postanowienie organu. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie, ewentualnie o jej oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 53 § 1 w zw. z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 259, dalej jako "p.p.s.a."), skargę wnosi się do sądu administracyjnego za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi, w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a p.p.s.a. (pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego wydanej w indywidualnej sprawie, opinii zabezpieczającej i odmowy wydania opinii zabezpieczającej). Z kolei zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie przesyłka zawierająca zaskarżone postanowienie Dyrektora IAS została przesłana na adres pełnomocnika Skarżącej, awizowana dnia 5 grudnia 2022 r. i odebrana przez pełnomocnika Skarżącej dnia 6 grudnia 2022 r. Powyższe wynika z kserokopii potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach administracyjnych sprawy oraz dołączonego do niego wydruku ze strony internetowej (k. 323 i 324 akt administracyjnych). Do skutecznego doręczenia stronie skarżącej postanowienia Dyrektora IAS z dnia 28 listopada 2022 r. doszło zatem w dniu 6 grudnia 2022 r. W związku z powyższym, zgodnie z zasadami obliczania terminu określonymi w art. 83 § 1 p.p.s.a., zakreślony trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał w dniu 5 stycznia 2023 r. Natomiast skarga w niniejszej sprawie została nadana w dniu 9 stycznia 2023 r. (data stempla pocztowego, k. 8 akt sądowych), a więc po upływie ww. terminu do jej wniesienia. Tym samym skargę, jako wniesioną po upływie przewidzianego prawem terminu, należało odrzucić. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w pkt 1) sentencji postanowienia. O zwrocie kwoty uiszczonej tytułem wpisu sądowego od skargi Sąd orzekł na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który stanowi, że Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.