I SA/Gd 102/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z.S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 18 lutego 2019 r. o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi Z.S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 22 listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu sprzedaży wyrobów węglowych postanawia 1. odrzucić zażalenie; 2. zwrócić Z.S. wniesiony wpis od zażalenia w kwocie 100 (sto) zł.

Postanowieniem z dnia 18 lutego 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę Z.S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 22 listopada 2018 r. w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu sprzedaży wyrobów węglowych. Skarżący wniósł zażalenie na ww. postanowienie w przedmiocie odrzucenia skargi. W związku z błędnym wykonaniem pierwotnego zarządzenia, zarządzeniem z dnia 4 kwietnia 2019 r., ponownie wezwano skarżącego m.in. do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie 1 egzemplarza podpisanego odpisu zażalenia, w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia. Odpis zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 17 kwietnia 2019 r. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył co następuje: Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302), zwanej dalej w skrócie: "P.p.s.a.", zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia enumeratywnie wymienione w treści przywołanego przepisu. Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. (art. 194 § 3 P.p.s.a.). Jak stanowi z kolei art. 197 § 2 P.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. Natomiast z mocy art. 178 P.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego zażalenia wskazanego w zarządzeniu z dnia 4 kwietnia 2019 r. i pouczony o skutkach nie zastosowania się do tego wezwania. Przesyłka zawierająca przedmiotowe zarządzenie została doręczona w dniu 17 kwietnia 2019 r. (vide zwrotne poświadczenie odbioru przesyłki – k. 33). W związku z tym termin do uzupełnienia braku formalnego zażalenia kończył się w dniu 24 kwietnia 2019 r. W wyznaczonym terminie strona nie uczyniła zadość wezwaniu i nie przedłożyła podpisanego egzemplarza zażalenia, a zatem zakreślony termin upłynął bezskutecznie. Mając powyższe na uwadze, Sąd na mocy art. 178 P.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., postanowił o odrzuceniu zażalenia. O zwrocie wpisu od zażalenia orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.