I SA/Gd 1009/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 2 lutego2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Gdańsku sprawy ze skargi A.B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...[ 2017 r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia zarzutów dotyczących prowadzonego postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić zażalenie A.B. na postanowienie z dnia 20 grudnia 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 20 grudnia 2017 r. utrzymał w mocy postanowienie starszego referendarza sądowego z dnia 12 października 2017 r. oddalające wniosek A.B. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A.B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] 2017 r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia zarzutów dotyczących prowadzonego postępowania egzekucyjnego. A. B. wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 20 grudnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia enumeratywnie wymienione w art. 194 § 1 pkt 1 – 10. Stosownie do normy art. 260 § 1 i § 2 p.p.s.a., rozpoznając sprzeciw od zarządzenia i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, sąd wydaje postanowienie, w którym zaskarżone zarządzenie lub postanowienie referendarza sądowego zmienia albo utrzymuje w mocy. Sąd orzeka jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu (art. 260 § 2 p.p.s.a.). Z treści tego przepisu wynika, że ustawa nie przewiduje możliwości wniesienia zażalenia na postanowienie wydane przez sąd w wyniku rozpoznania sprzeciwu od postanowienia w przedmiocie prawa pomocy. Rolę kontrolną wobec wydanego postanowienia w przedmiocie prawa pomocy pełni bowiem środek zaskarżenia w postaci sprzeciwu. Analogiczny wniosek wynika również z unormowania art. 194 § 1 p.p.s.a., z którego nie wynika możliwość zaskarżenia zażaleniem postanowienia wydanego przez sąd w wyniku rozpoznania sprzeciwu od postanowienia w przedmiocie prawa pomocy. Biorąc pod uwagę powyższe, Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł o odrzuceniu zażalenia jako niedopuszczalnego.