I SA/Bk 72/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 marca 2021 r. sprawy ze skargi R. S. na postanowienie Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] grudnia 2020 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie przyznania płatności dobrostanowej na rok 2020 p o s t a n a w i a: odrzucić skargę ,

R. S. (zwany dalej: "Skarżącym") złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na postanowienie Dyrektora P. Oddziału Regionalnego ARMiR w Ł. z dnia [...] grudnia 2020 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie przyznania płatności dobrostanowej na rok 2020. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 lutego 2021 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone stronie skarżącej 18 lutego 2021 r. W wyznaczonym terminie strona skarżąca nie uiściła jednak wpisu sądowego, co wynika z informacji uzyskanej w dniu 3 marca 2021 r. z Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu (k. 11). Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., zwanej dalej: "p.p.s.a.") sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania tego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, tj. do 25 lutego 2021 r. powyższy obowiązek nie został spełniony, co w konsekwencji uniemożliwiło nadanie skardze dalszego biegu i czyniło koniecznym jej odrzucenie. Z tych względów Sąd, na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.