I SA/Bk 66/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 24 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] listopada 2022 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości za 2022 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę. ,

M. W. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję SKO w B. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości za 2022 r. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 10 lutego 2023 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone stronie skarżącej 24 lutego 2023 r. (k. 15). W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił wpisu sądowego (informacja uzyskana z Oddziału Finansowo-Budżetowego sądu - k. 16). Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania tego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, powyższy obowiązek nie został spełniony, co w konsekwencji uniemożliwiło nadanie skardze dalszego biegu i czyniło koniecznym jej odrzucenie. Z tych względów sąd, na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.