I SA/Bk 59/14

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału I: Barbara Romanczuk, po rozpoznaniu w dniu 03 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych sprawy ze skargi P. H. U. E.-P. L. i L. D. Spółka jawna w B. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] marca 2012 r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiące: lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2010 r. oraz za miesiąc kwiecień 2011 r. p o s t a n a w i a przyznać prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

P. H. U. E.-P. L. i L. D. Spółka jawna w B. P. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych (k. 165). W uzasadnieniu spółka stwierdziła, że znajduje się w trudnej sytuacji materialnej, gdyż aktualnie posiada zobowiązania z tytułu kredytów i pożyczek oraz dostaw i usług wobec kontrahentów na kwotę 1.097.891,64 zł. Bilans spółki za 2013 roku wskazuję, iż osiągnęła ona dochód w wysokości 36.374,48 złotych. Jednakże wskazany dochód pochodził z licytacji komorniczej samochodów spółki i wskazana kwota przeznaczona została na koszty komornicze oraz na poczet należności części wierzycieli. Spółka obecnie nie posiada środków na rachunkach bankowych umożliwiających uiszczenie wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Na rachunkach bankowych istnieje bowiem debet w wysokości 150.569,84 zł. Spółka podkreśliła również, że na skutek wydanych decyzji przez Naczelnika Urzędu Celnego niemalże zaprzestała prowadzenia działalności gospodarczej. Natomiast posiadany przez spółkę majątek nie może zostać spieniężony, gdyż stanowią go w przeważającej części środki trwałe (grunty, budynki, środki transportu), które zostały zabezpieczone przez organy podatkowe. Jednocześnie w stosunku do skarżącej toczą się postępowania egzekucyjne z wniosku szeregu wierzycieli. M.in. egzekucja toczy się z nieruchomości spółki. Ponadto - w ocenie spółki - sprzedaż majątku trwałego, pomijając brak faktycznej możliwości zbycia posiadanych rzeczowych składników majątku, doprowadziłby do jej niewypłacalności, uniemożliwiając dalsze istnienie w obrocie gospodarczym. Jednocześnie sprzedaż majątku nieruchomego miałaby charakter nieodwracalny. Dodatkowo podkreślono, iż działalność gospodarcza prowadzona jest przez skarżącą w formie spółki jawnej i stanowi podstawowe źródło utrzymania rodziny. Decyzją z dnia [...] listopada 2013r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w B. P. orzekł o solidarnej odpowiedzialności L. D. ze spółką oraz pozostałymi wspólnikami za zobowiązania skarbowe. W związku z powyższym, po ogłoszeniu upadłości, rodzina wspólników pozostanie bez środków do utrzymania i zmuszona będzie korzystać z pomocy państwa. We wniosku spółka wskazała również wykazała, iż na dzień 31.12.2013 r. wysokość kapitału zakładowego, majątku lub środków finansowych wynosi – 102.000 zł, wartość środków trwałych wnioskodawcy wynosi 841.423 zł, zaś wysokość zysku za ostatni rok obrotowy według bilansu wynosi 36.374,48 zł. Końcowo spółka jeszcze raz podała, iż na rachunkach bankowych posiada debet w kwocie 150.569,84 zł (k. 165-167). Do wniosku skarżąca dołączyła dokumenty potwierdzające podnoszone okoliczności (k. 169-191). Zgodnie z treścią art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie prawnej w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych następuje - gdy wykaże ona, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania. Zatem na wnoszącym o przyznanie prawa pomocy spoczywa ciężar dowodu, że znajduje się w sytuacji uprawniającej do skorzystania z tego prawa. Z treści złożonego wniosku wynika, że P. H. U. E.-P. L. i L. D. Spółka jawna w B. P. znajduje się w trudnej sytuacji finansowej, gdyż ma ogromne zadłużenie, a środki trwałe (grunty, budynki, środki transportu) zostały zabezpieczone przez organy podatkowe. Jednocześnie w stosunku do skarżącej toczą się postępowania egzekucyjne (także co do nieruchomości) z wniosku szeregu wierzycieli. Niewielkie bieżące dochody przeznaczane są na regulowanie zaciągniętych zobowiązań (za 2013 r. dochód w wysokości 36.374,48 zł). Aktualnie na rachunku bankowych spółki jest debet na kwotę 150.569,84 zł. W tym miejscu należało zatem stwierdzić, iż strona skarżąca wskazała okoliczności pozwalające na uznanie, iż nie posiada środków finansowych na opłacenie kosztów sądowych w sprawie niniejszej. Dlatego też mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 2 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.