I SA/Bk 55/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 lutego 2021 r. zażalenia na postanowienie o obowiązku uiszczenia brakującego wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za rok [...] p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie.

Postanowieniem z dnia 8 stycznia 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku orzekł o obowiązku uiszczenia przez skarżącą M. G. na rzecz Skarbu Państwa – kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku – brakującego wpisu sądowego od skargi w wysokości 1.124 zł. Odpis postanowienia został doręczony pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 25 stycznia 2021 r. (k. 326 akt sądowych) W dniu 11 lutego 2021 r. (data stempla pocztowego) skarżący nadał w placówce pocztowej zażalenie na powyższe rozstrzygnięcie (k. 328 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, zważył co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. Zgodnie z dyspozycją art. 194 § ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, dalej: "p.p.s.a.") zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Po myśli art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Jak wynika z akt przedmiotowej sprawy, odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o przysługującym prawie i terminie wniesienia zażalenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego, doręczony został pełnomocnikowi skarżącej w dniu 25 stycznia 2021 r. Siedmiodniowy termin do złożenia zażalenia upłynął więc wraz z dniem 1 lutego 2021 r. W piśmie z dnia 11 lutego 2021 r. (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym) pełnomocnik skarżącej wniósł zażalenie na powyższe postanowienie, a zatem z uchybieniem ustawowego terminu. Strona skarżąca była pouczona o konsekwencjach wniesienia zażalenia po terminie (punkt 1 pouczenia). Mając powyższe na względzie stwierdzić należy, że zażalenie wniesione zostało po terminie, a zatem podlegało odrzuceniu, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.