I SA/Bk 425/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marcin Kojło (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 11 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. N. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] września 2022 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej dot. podatku dochodowego od osób fizycznych za 2014 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę. ,

J. N. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z [...] września 2022 r. wydaną w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych za 2014 rok. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 19 października 2022 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na powyższe w dniu 3 listopada 2022 r. strona skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Postanowieniem z 7 listopada 2022 r. sygn. akt I SPP/Bk 104/22 referendarz sądowy odmówił przyznania skarżącej prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Postanowieniem z 2 grudnia 2022 r. sygn. akt I SPP/Bk 104/22 tut. sąd, po rozpoznaniu sprzeciwu skarżącej, utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 2 grudnia 2022 r., w związku z prawomocnym postanowieniem Sądu z 2 grudnia 2022 r., skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczono stronie skarżącej w dniu 16 grudnia 2022 r. (k. 15). Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął zatem z dniem 23 grudnia 2022 r. Do dnia dzisiejszego skarżąca nie uiściła wpisu od skargi, co zostało potwierdzone przez Odział Finansowo – Budżetowy tutejszego sądu pismem z 2 stycznia 2023 r. (k. 16). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. Zgodnie z § 3 tego przepisu, skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Wpis w niniejszej sprawie wynosił 200 zł, stosownie do § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021 r. poz. 535). W związku z powyższym skarżąca została wezwana do uiszczenia brakującego wpisu w kwocie 200 zł. Wskazanego braku nie uzupełniła w zakreślonym terminie, co skutkuje uznaniem skargi za wniesioną nieskutecznie (nieopłaconą), a w konsekwencji jej odrzuceniem, o czym na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.