I SA/Bk 360/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 18 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku L. Sp. z o. o. w W. o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 8 sierpnia 2019 r. w związku ze skargą L. Sp. z o. o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry zarządza: pozostawić wniosek bez rozpoznania

Pismem z dnia 20 sierpnia 2019 r. L. Sp. z o. o. z siedzibą w W. złożyła wniosek o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 8 sierpnia 2019 r., w sprawie o sygn. akt I SA/Bk 360/19 o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 26 sierpnia 2019 r. skarżąca spółka została wezwana do podpisania ww. wniosku oraz do nadesłania jego odpisu w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Wezwanie zostało jej doręczone w dniu 30 sierpnia 2019 r., co obrazuje pocztowe potwierdzenie odbioru przesyłki (k. 83 akt). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 49 § 1 i 2 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, dalej: p.p.s.a.) jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zostało przesłane skarżącej i skutecznie doręczone w dniu 30 sierpnia 2019 r. Siedmiodniowy termin do dokonania żądanych czynności, upłynął zatem wraz z dniem 6 września 2019 r. Pomimo upływu wyznaczonego przez sąd terminu do dokonania opisanych czynności, skarżąca nie zastosowała się do wezwania i nie podpisała ww. wniosku ani też nie nadesłała jego odpisu, a zatem, zgodnie z powołanym wyżej przepisem, należało pozostawić wniosek bez rozpoznania. Mając powyższe na względzie sąd, na podstawie art. 49 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.