Sygnatura
I SA/Bk 1761/17
Postanowienie WSA w Białymstoku z 14 grudnia 2017 r., I SA/Bk 1761/17 – egzekucja należności pieniężnych
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
- Data orzeczenia
- 14 grudnia 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] września 2017 r. nr [...] w przedmiocie uznania za nieuzasadnionych zarzutów zgłoszonych w sprawie postępowania egzekucyjnego prowadzonego w sprawie egzekucji należności z tytułu opłat abonamentowych postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu Z. S. uiszczony wpis sądowy w kwocie 100 (słownie: sto) złotych.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W związku ze skargą na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia [...] września 2017 r, wydane w przedmiocie uznania za nieuzasadnionych zarzutów zgłoszonych w sprawie postępowania egzekucyjnego, Z. S. został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi poprzez złożenie jednego brakującego odpisu skargi. W razie nieusunięcia tego braku w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, przewidziany został rygor odrzucenia skargi. Wskazane zarządzenie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 18 listopada 2017 r. W wyznaczonym terminie skarżący nie zadośćuczynił jednak powyższemu obowiązkowi. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Wymieniony brak formalny powoduje, że postępowanie w tej sprawie nie mogło zostać skutecznie uruchomione. Dlatego też Sąd orzekł jak w sentencji, stosując przepisy art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 przytoczonej ustawy procesowej. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono w myśl art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 14 listopada 2017
- Symbol z opisem
- 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3 ustawy o f
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Skarbowej
- Sędziowie
- Paweł Janusz Lewkowicz /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 58 par. 1 pkt 3 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: V SA/Wa 980/17 · 14 grudnia 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 14 grudnia 2017 r., V SA/Wa 980/17 – egzekucja należności pieniężnych
Sygnatura: I SA/Kr 1198/17 · 14 grudnia 2017
Postanowienie WSA w Krakowie z 14 grudnia 2017 r., I SA/Kr 1198/17 – egzekucja należności pieniężnych
Sygnatura: II GSK 767/16 · 14 grudnia 2017
Wyrok NSA z 14 grudnia 2017 r., II GSK 767/16 – egzekucja należności pieniężnych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny