I SA/Bk 164/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 11 października 2017 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 maja 2017 r. w przedmiocie ściągnięcia kwoty 100 zł z tytułu nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiąc VIII 2014 r. p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie.

Postanowieniem z dnia 11 października 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił zażalenie J. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 maja 2017 r. w przedmiocie ściągnięcia kwoty 100 zł z tytułu nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej. Odpis powyższego postanowienia z uzasadnieniem został doręczony pełnoletniemu domownikowi Skarżącego w dniu 17 października 2017 r. (k. 173 akt sąd.). Pismem z dnia 20 listopada 2017 r., nadanym w placówce pocztowej w dniu 21 listopada 2017 r. (k. 176 akt sąd.) Skarżący złożył zażalenie na ww. postanowienie sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., powoływanej dalej w skrócie "p.p.s.a.") wynika, że zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Z akt przedmiotowej sprawy wynika, że Skarżący zażalenie złożył z uchybieniem 7 dniowego terminu, bowiem odpis postanowienia z dnia 11 października 2017 r. został skutecznie doręczony mu w dniu 17 października 2017 r., zaś zażalenie złożył dopiero w dniu 21 listopada 2017 r. Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Uznając, że zażalenie Skarżącego wniesione zostało po upływie terminu, należało je odrzucić. Z tych względów, Sąd na mocy art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.