Sygnatura
I SA/Bd 670/22
I SA/Bd 670/22 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 2023-05-30
Wynik
odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
- Data orzeczenia
- 30 maja 2023
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Asesor WSA Joanna Ziołek po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. sp. z o.o. w B. na decyzję Naczelnika Kujawsko – Pomorskiego Urzędu Celno – Skarbowego w Toruniu z dnia 26 września 2022 r. nr 438000-COP.4103.22.2022.11 w przedmiocie podatku od towarów i usług za I kwartał 2020 r. postanawia: odrzucić skargę
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 1 listopada 2022 r. M. P. sp. z o.o. w B. (dalej: "skarżący") wniósł skargę na decyzję Naczelnika Kujawsko – Pomorskiego Urzędu Celno – Skarbowego w Toruniu 26 września 2022 r. nr 438000-COP.4103.22.2022.11 w przedmiocie podatku od towarów i usług za I kwartał 2020 r. Skarga została wniesiona za pośrednictwem korespondencji elektronicznej. Z uwagi na dostrzeżone braki, pismem z dnia 12 grudnia 2022 r. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi przez: podanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej – odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, z którego wynikałoby uprawnienie do wniesienia skargi. W wezwaniu zakreślono skarżącemu termin 7 dni do usunięcia braków formalnych pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo zostało przesłane za pośrednictwem korespondencji elektronicznej. Powyższe wezwanie zostało odebrane 22 grudnia 2022 r. za pośrednictwem korespondencji elektronicznej. W dniu 22 grudnia 2022 r. skarżący skierował do Sądu pismo (za pośrednictwem korespondencji elektronicznej) z prośbą o przesyłanie wszelkiej korespondencji na adres spółki przy ul. F. [...] w B.. W związku z powyższym, pismem z dnia 25 stycznia 2023 r. Sąd skierował na adres spółki przy ul. F. [...] w B. wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi przez: podanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej – odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, z którego wynikałoby uprawnienie do wniesienia skargi. W wezwaniu zakreślono skarżącemu termin 7 dni do usunięcia braków formalnych pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka z wezwaniem została doręczona 2 lutego 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na podstawie art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329, dalej: "p.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a więc stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. powinna zawierać podpis strony albo jej pełnomocnika, przy czym konieczne jest załączenie do skargi dokumentów potwierdzających uprawnienie do działania w imieniu strony. Stosownie zaś do art. 215 § 1 p.p.s.a. w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Zważywszy, że złożona skarga nie zawierała informacji wykazujących uprawnienie do występowania M. S. w imieniu M. P. sp. z o.o., zgodnie z zarządzeniem z dnia 8 grudnia 2022 r., pismem z dnia 12 grudnia 2022 r. wezwano skarżącego do usunięcia w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania braków formalnych skargi przez: podanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej – odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, z którego wynikałoby uprawnienie do wniesienia skargi (k. 38 akt sądowych). Sąd jednocześnie pouczył skarżącego, że nieusunięcie wskazanych braków formalnych skargi w terminie spowoduje odrzucenie skargi. Powyższe wezwanie zostało odebrane 22 grudnia 2022 r. za pośrednictwem korespondencji elektronicznej. W tym samym dniu skarżący skierował do Sądu pismo (za pośrednictwem korespondencji elektronicznej) z prośbą o przesyłanie wszelkiej korespondencji na adres spółki przy ul. F. [...] w B.. W związku z powyższym, pismem z dnia 25 stycznia 2023 r., stosownie do zarządzenia z 23 grudnia 2022 r. Sąd skierował na adres spółki przy ul. F. [...] w B. wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi o treści tożsamej do pisma skierowano uprzednio do strony za pośrednictwem korespondencji elektronicznej. Przesyłka z wezwaniem została doręczona 2 lutego 2023 r. (k. 45 akt sądowych). Termin do usunięcia braków formalnych skargi upływał zatem z dniem 9 lutego 2023 r. Skarżący nie uzupełnił wskazanych w wezwaniu braków formalnych, bowiem nie przesłał do Sądu odpowiedzi na wezwanie. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych. Ponieważ w niniejszej sprawie braki formalne wniesionej skargi nie zostały uzupełnione w wyznaczonym przez Sąd terminie, w sprawie zaistniała podstawa do odrzucenia skargi. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 6 grudnia 2022
- Symbol z opisem
- 6110 Podatek od towarów i usług
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego
- Sędziowie
- Joanna Ziołek /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 58 par. 1 pkt 3, art. 58 par. 3 · Dz.U. 2023 poz. 259
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny