Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Bd 646/18

Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 29 stycznia 2019 r., I SA/Bd 646/18 – rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy

Wynik

umorzono postępowanie

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia
29 stycznia 2019
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jarosław Szulc Sędziowie: sędzia WSA Leszek Kleczkowski (spr.) sędzia WSA Tomasz Wójcik Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anna Krenz- Winiecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 stycznia 2019r. sprawy ze skargi Gminy S. na uchwałę Regionalnej Izby Obrachunkowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie uchwalenia Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy S. na lata 2018-2026 postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne 2. zwrócić od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na rzecz Gminy S. kwotę 300 zł ( trzysta złotych ) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] r. Gmina S. wniosła skargę na uchwałę Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej z dnia [...] r. Nr [...] w sprawie stwierdzenia nieważności uchwały Nr [...] Rady Miejskiej w S. z dnia [...] r. zmieniającej uchwałę Rady Miejskiej w S. z dnia [...] r. Nr [...] w sprawie uchwalenia Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy S. na lata 2018-2026. W odpowiedzi na skargę Regionalna Izba Obrachunkowa wniosła o odrzucenie skargi, z uwagi na wniesienie jej bez wymaganej przepisami uchwały organu, który podjął uchwałę albo którego dotyczy rozstrzygnięcie nadzorcze, ewentualnie - z ostrożności procesowej - o jej oddalenie, podtrzymując argumentację zawartą w zakwestionowanym rozstrzygnięciu nadzorczym. Pismem z dnia [...] r. Gmina cofnęła przedmiotową skargę i wniosła o umorzenie postępowania w sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z akt sprawy nie wynika, aby zaskarżony akt był dotknięty wadą uniemożliwiającą uznanie cofnięcia skargi za dopuszczalne. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Z uwagi na powyższe, Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie na rozprawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Ponadto Sąd zasądził na rzecz skarżącej, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zwrot uiszczonego wpisu w wysokości [...] zł.

Informacje o sprawie

Data wpływu
3 września 2018
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Regionalna Izba Obrachunkowa
Sędziowie
Jarosław Szulc /przewodniczący/ Leszek Kleczkowski /sprawozdawca/ Tomasz Wójcik

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny