I SA/Bd 368/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2021 r., na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej G. P. Sp. z o.o. w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. z dnia 16 września 2020 r. sygn. akt I SA/Bd 368/20 w sprawie ze skargi G. P.Sp. z o.o. w B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu podatku od towarów i usług za lipiec 2019 r. postanawia: odrzucić skargę kasacyjną

Wyrokiem z dnia 16 września 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę G. P. Sp. z o.o. w B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] r. w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu podatku od towarów i usług za lipiec 2019 r. W dniu 12 listopada 2020 r. skarżąca spółka wniosła skargę kasacyjną od powyższego wyroku, sporządzoną przez profesjonalnego pełnomocnika, jednakże niekompletną (zawierała jedynie oznaczenie stron postępowania i zaskarżonego orzeczenia oraz zarzuty). Skarga nie była również opłacona. W związku z powyższym wezwano pełnomocnika strony skarżącej radcę prawnego P. K. do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez przedłożenie kompletnego egzemplarza skargi kasacyjnej oraz uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Wezwanie pozostało bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 176 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325) – dalej "p.p.s.a.", skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma strony, w tym być podpisana przez wnoszącego pismo oraz zawierać elementy wymienione w § 1 tego przepisu, m.in. przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie oraz wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia. Stosownie natomiast do treści art. 177a p.p.s.a., jeżeli skarga kasacyjna nie spełnia wymagań przewidzianych w art. 176, innych niż przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, przewodniczący wzywa stronę do usunięcia braków w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie zaś z treścią art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Ponadto, zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu). Zauważyć należy, że przedmiotowa skarga kasacyjna – poza oznaczeniem stron postępowania, wskazaniem zaskarżonego orzeczenia oraz zarzutów – nie zawierała innych treści, brak było jakichkolwiek wniosków procesowych czy szczątkowego choćby uzasadnienia. Ponadto, w związku z tym, że w niniejszej sprawie, skarga kasacyjna nie została opłacona, w trybie art. 220 § 1 p.p.s.a., wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wymaganego wpisu. Jak wynika z urzędowego poświadczenia doręczenia znajdującego się w aktach sprawy, elektroniczna przesyłka zawierająca powyżej opisane wezwanie została wysłana za pośrednictwem platformy e-PUAP na adres elektroniczny pełnomocnika skarżącej i doręczona mu w dniu 30 listopada 2020 r. (k. 67 akt sądowych). Skoro zatem w przedmiotowej sprawie wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 30 listopada 2020 r., to ostatnim dniem ustawowego siedmiodniowego terminu do uzupełnienia tych braków był dzień 7 grudnia 2020 r. W tym stanie rzeczy, mimo prawidłowego wezwania Sądu, istniejące braki formalne nie zostały uzupełnione, a zatem zaistniały przesłanki do odrzucenia skargi. Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy działając na podstawie art. 178 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.