I SA/Bd 105/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Jarosław Szulc po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2020r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] grudnia 2019r., nr [...] w przedmiocie odmowy odroczenia zapłaty zaległego podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości postanawia: odrzucić skargę

Strona wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] grudnia 2019r., nr [...] w przedmiocie odmowy odroczenia zapłaty zaległego podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości. Zarządzeniem z dnia 24 lutego 2020r. Sąd wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało doręczone stronie w dniu 3 marca 2020r. (data na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki) Termin do uzupełnienia braków skargi upływał z dniem 10 marca 2020r. Z akt sprawy wynika, że strona nie uiściła należnego wpisu sądowego. W dniu 13 marca 2020r. (data stempla pocztowego) skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu z powodu jej nieopłacenia. Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019r., poz. 2325), dalej: "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, zgodnie z którą, warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. Opłata ta powinna zostać uiszczona przy wniesieniu pisma podlegającego opłacie, o czym stanowi art. 219 p.p.s.a. albo najpóźniej na wezwanie Sądu, stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. W tym ostatnim przypadku, wskazana opłata powinna zostać uiszczona w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z akt sprawy wynika, że wpis sądowy nie został uiszczony przy wniesieniu skargi. W konsekwencji, Sąd zarządzeniem z dnia 24 lutego 2020r. wezwał skarżącego do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało doręczone stronie w dniu 3 marca 2020r. (data na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki). Termin do usunięcia braku formalnego skargi upływał zatem z dniem 10 marca 2020r. W zakreślonym terminie wpis sądowy nie został uiszczony. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie, zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.), wpis sądowy wynosił 500 zł. Odnosząc się do złożonego przez stronę wniosku o przyznanie prawa pomocy m.in. w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych zauważyć należy, że mógłby on odnieść skutek w postaci tymczasowego zwolnienia strony z ponoszenia tych kosztów do czasu rozpatrzenia wniosku o przyznanie prawa pomocy, jednak tylko gdyby został złożony przed wezwaniem Sądu do uiszczenia wpisu sądowego lub w terminie siedmiodniowym zakreślonym do uiszczenia wpisu sądowego tj. w niniejszej sprawie najpóźniej do dnia 10 marca 2020r. Tymczasem, z akt sprawy wynika, że wniosek ten został nadany przez skarżącego w placówce pocztowej na adres Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy w dniu 13 marca 2020r., a zatem po terminie siedmiodniowym liczonym od dnia doręczenia zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Powyższe zostało ustalone na podstawie strony internetowej śledzenia przesyłek poleconych Poczty [...] S.A. (https://emonitoring.poczta-polska.pl/) oraz uzyskanej z Poczty [...] S.A. odpowiedzi z dnia [...] czerwca 2020r., w której poinformowano, że przesyłka polecona o wskazanym w piśmie numerze została nadana w Urzędzie Pocztowym K. w dniu [...] marca 2020r. Powyższa okoliczność skutkuje odrzuceniem wniesionej skargi z powodu braku wpisu. Złożony natomiast przez stronę wniosek o przyznanie prawa pomocy podlegał będzie odrębnemu rozpatrzeniu przez referendarza sądowego. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji orzeczenia.